копия дело № 1-224/2017

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Ижевск 

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Мурадова Э.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ВИА, предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата- 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося -Дата- в ... УР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, учащегося 2 курса техникума, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., судимого:

-Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

-Дата- Октябрьским районным судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору от -Дата-, более строгим, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период до 21 часов 10 минут -Дата- ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – смеси, в состав которой входит «(

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства «

<

данные изъяты>», в крупном размере массой 0,77 гр., действуя умышленно, без цели последующего сбыта незаконно хранил его при себе.

В этот же день около 21 час. 10 мин. преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у ... и в ходе последующего досмотра изъяли незаконно хранившееся им наркотическое средство – смесь, в состав которой входит «(

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства «

<

данные изъяты>», в крупном размере массой 0,77 гр.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 признак объективной стороны преступления «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку из описания преступного деяния, видно, что наркотическое средство он приобрёл при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах: в неустановленное время, у неустановленного следствием лица, тогда как в соответствии со статьёй 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, время совершения преступления. 

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, заключения экспертов психиатров, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), воспитание в неполной семье. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

ФИО1 является студентом 2 курса техникума, воспитывается одним родителем - мамой. Вместе с этим ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору от -Дата-, что свидетельствует об антисоциальной направленности его личности.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, так как его исправление без изоляции от общества невозможно.

При этом, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ст. 96 УК РФ. 

При окончательном назначении наказания суд учитывает, что преступление совершено подсудимым после вынесения приговора Октябрьского районного суда ... от -Дата-, поэтому применяет правила ст. 70 УК РФ, назначая наказание по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний. При этом, судом учитываются положения п. «б» ч.2 ст.71 УК РФ, то есть два дня ограничения свободы соответствуют одному дню лишения свободы.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда ... от -Дата- и назначить ФИО1 окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с -Дата-. В срок отбывания наказания зачесть время нахождения его под стражей в период с -Дата- по -Дата-. 

Вещественные доказательства: сейф-пакет № внутри с наркотическим средством, полимерный пакет внутри с 4 бумажными пакетами с образцами для сравнительного исследования, бумажный конверт внутри с первоначальной упаковкой вещества, переданные в камеру хранения УМВД России по ... – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Э.В. Рязанов 

копия верна: судья

Э.В. Рязанов 

секретарь Я.А. Сосновских