№1- 122/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 июня 2019 г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г., 

при секретаре Шагизатовой Ю.Р., 

с участием государственного обвинителя Ахметова А.Р., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

***>, ранее судимой

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск по ч.1 ст.139, ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:50 час. до 11:55 час. (время Московское), находясь в точно неустановленном месте на территории 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, используя сеть интернет и принадлежащий ей сотовый телефон марки Samsung G 2 с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» номер №, зарегистрированной на её имя, при помощи установленного в данном сотовом телефоне мобильного приложения «Сбербанк онлайн», через которое ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время следствием не установлены) ею был получен доступ к расчетным счетам ПАО «Сбербанк», открытым на имя К.А.В.., действуя умышленно, с прямым умыслом и корыстной целью, тайно, безвозмездно и противоправно изъяла с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, принадлежащие К.А.В., путем их перевода на принадлежащий ей лицевой счет абонентского номера +№, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинила потерпевшему К.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласна.

Подсудимая ФИО1, после консультаций с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства, поскольку вину по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, она признала полностью. Ей заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, она осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ей также разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, о чем так же указали в своем заявлении.

Потерпевший К.А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении суду не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой и потерпевшей нарушены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которой квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимой нашел полное подтверждение в суде, поскольку сумма похищенного у К.А.В. составляет 10000 рублей, и является для потерпевшего значительной, поскольку он являются пенсионером по возрасту и иных источников дохода, кроме пенсии, не имеют.

В материалах дела имеется объяснение ФИО1 (т.1 л.д.149-150), которое суд полагает необходимым признать в качестве явки с повинной, что является смягчающим вину обстоятельством. 

При назначении наказания подсудимой суд также учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительные характеризующие данные по месту жительства, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

При назначении наказания, суд учитывает личность ФИО1, которая на учёте у врача нарколога не состояла и не состоит, состоит на консультативном учете у врача психиатра в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ПНД» с диагнозом 

<

***>, ранее не привлекалась к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания ей в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок в течение которого она должна доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего ее исправление. 

По мнению, суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

При назначении наказания, суд считает нецелесообразным применение к ФИО1 принудительных работ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, ее ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ей преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Дополнительное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск ФИО1 осуждена по ч.1 ст.139, ч.1 ст.167 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, с уд считает указанный приговор исполнять самостоятельно.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённой, не менять без их уведомления место жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск, которым ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «S-TELL» и банковская карта ПАО «Сбербанк» № - возвращенные на ответственное хранение потерпевшему К.А.В. – разрешить собственнику использовать по своему усмотрению, информацию по абонентскому номеру №, содержащаяся на бумажном и оптическом (диск CD-R) носителях, хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в материалах дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова