Дело № 2-3891/2020

66RS0001-01-2020-001136-96

Мотивированное 

решение

 изготовлено 01 июня 2020 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года город Екатеринбург 

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф., 

при секретаре Андреевой А.А., 

с участием представителя ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 руб.

В обоснование указано, что с 11 февраля 2015 года по 13 ноября 2015 года ФИО3 содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в камере №. Несмотря на то, что камера оборудована двенадцатью спальными местами, в период содержания истца в камере содержалось от сорока до пятидесяти человек. Камера плохо проветривалась, плохо освещалась, находилась в антисанитарном состоянии (от сырости стены были покрыты плесенью и грибком, водились насекомые); совместно содержались курящие и некурящие лица; осветительные приборы и телевизор работали круглосуточно, что не позволяло хорошо выспаться. Предметы первой необходимости и личной гигиены выдавались редко и в минимальных количествах, постельные принадлежности выдавались в порванном виде и не отстирываемых пятнах; питание было низкого качества, дополнительное питание в связи с наличием заболевания не выдавалось; помывка в душе осуществлялась 1 раз в 7 дней менее 10 минут.

Свои физические, моральные и нравственные страдания, вызванные ненадлежащими условиями содержания, истец оценивает в 400 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, отбывает наказание к ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области, о дате и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела с его личным участием, посредством видеоконференц-связи, не заявлял, просил о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Представитель ответчиков ФСИН России и ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 исковые требования не признала, указала, что действительно в период с 05 февраля 2015 года по 09 ноября 2015 года истец содержался в камере № площадью 30,8 квадратных метров, обрадованной двенадцатью спальными местами, в данный период в камере содержалось от двадцати одного до пятидесяти человек. Камера оборудована кроватями по количеству мест в камере, столом, скамейками по количеству спальных мест, полкой для продуктов, вешалками, полками для туалетных принадлежностей, зеркалом, розеткой, бачком для питьевой воды, бачком для мусора, перегородкой, отгораживающей санитарный узел, раковиной, вызывной сигнализацией, радиодинамиками, лампами, уборочным инвентарем, лампами дневного освещения (2 шт. по 95 Вт) и одной лампой ночного освещения на 40 Вт. Вентиляция естественная через окна, а также в камерах оборудована принудительная приточно-вытяжная вентиляция механического побуждения. Окна в камерах имеют стандартные размеры в соответствии с приказом Минюста № 161, СП № 101 Минюста России 2001 год. Водоснабжение в камерах централизованное от городской системы водоснабжения. Помывка осуществляется не реже одного раза в неделю, продолжительность помывки не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе. Постельное белье выдается в удовлетворительном состоянии после стирки в банно-прачечном комбинате. Все лица, содержащиеся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, обеспечены постельным бельем, спальными принадлежностями, предметами индивидуального пользования и гигиены. Санитарное состояние камер удовлетворительное, производится дератизация и дезинсекция. Пища готовится в соответствии с утвержденной меню раскладкой продуктов питания, по качеству и ассортименту, в соответствии с установленной нормой, блюда более трех раз в неделю не повторяются, поскольку у истца имеется заболевание ВИЧ-инфекция, он получал дополнительное питание. Законом не возложена обязанность по раздельному содержанию курящих и некурящих лиц, кроме того, согласно карточке размещения ФИО2 указан как курящее лицо. ФИО2 с заявлениями и жалобами к администрации учреждения не обращался. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав, законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу частей 1, 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец в период с 05 февраля 2015 года по 09 ноября 2015 года содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в камере №.

Согласно статье 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Сколько конкретно человек содержалось в камерах вместе с истцом, представитель ответчиков подтвердить не смогла, при том, что представила сведения о площади указанной камеры и количестве спальных мест в них, так в камере № площадью 30, 8 квадратных метров, оборудованной двенадцатью спальными местами в период с 05 февраля 2015 года по 09 ноября 2015 года одновременно содержалось от 21 до 53 человек. 

Следовательно, при содержании в камере 21 человека на каждого приходилось по 1,5 квадратных метра, а при содержании 53 человек - 0,5 квадратных метра на человека, что не соответствует требованиям статьи 23 Федерального закона от 15 июля 1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Таким образом, в период содержания истца в камере № были нарушены нормы площади в камере на одного человека, в связи с чем доводы истца в данной части нашли подтверждение. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года № 6), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

От имени казны Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФСИН России, следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ФСИН России.

Судом установлен факт нарушения прав истца, выразившийся в ненадлежащем его содержании в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области, а именно: несоблюдение норм санитарной площади в камере на одного человека.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. Данный размер компенсации морального вреда суд считает разумным, учитывая период нахождения истца в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в ненадлежащих условиях (практически 9 месяцев), а также тот факт, что каких-либо доказательств значительности физических и нравственных страданий истец не представил, обратился в суд с иском по истечении более чем пять лет со дня указанного им периода.

Иные доводы истца о ненадлежащих условиях содержания, в том числе об отсутствии надлежащей вентиляции, чистого постельного белья, плохом освещении, питании, наличии в камере и насекомых, необеспечении предметами личной гигиены, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., в удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Е.Ф. Гейгер