ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 А7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 16 июня 2014 года между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей, под 29.9 % годовых. Ответчик недобросовестно исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 344526, 15 рублей. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требование ответчиком оставлено без исполнения. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 344526, 15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6645, 26 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты от 16 июня 2014 года, банк выдал ФИО1 карту, с установленным лимитом 300 000 руб., под 29,9 % годовых, на срок до даты полного погашения кредита.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от 16 июня 2014 года, подписанному ответчиком, ФИО1 подтвердил, что в дату настоящего заявления стандартные правила, условия комплексного банковского обслуживания физический лиц в АО «ЮниКредит Банк» и тариф им получены, разъяснены и полностью понятны. 

Истец обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме, выдав вышеприведенную кредитную карту с установленным лимитом денежных средств. 

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету, в связи с чем, по состоянию на 12 мая 2017 года образовалась задолженность в размере 344526, 15 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 281958, 81 рублей, просроченные проценты в размере 48736, 06 рублей, пени за просроченные проценты и ссуду в размере 10231, 28 рублей, штрафные проценты в размере 3600 рублей. 

Суд, проверив расчет находит, что он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком суду не представлено, а потому требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 281958, 81 рублей, просроченных процентов в размере 48736, 06 рублей подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения…

Согласно положений заявления на получение кредитной банковский карты АО «ЮниКредит Банк» от 16 июня 2014 года при несвоевременном погашении задолженности по кредиту, предусмотрена пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту 36 % годовых, штраф за каждую своевременную неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашении задолженности по кредиту составляет 60 рублей, неустойка на сумму несакционированного перерасхода 0, 2 % за каждый день. 

Согласно статье 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства определяя период просрочки, величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым пени за просроченные проценты и ссуду снизить до 3000 рублей, штрафные проценты до 1500 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6645, 26 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать ФИО1 А8 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 16 июня 2014 года по основному долгу в размере 281958, 81 рублей, просроченные проценты в размере 48736, 06 рублей, пени за просроченные проценты и ссуду в размере 3000 рублей, штрафные проценты в размере 1500 рублей, судебные расходы в размере 6645, 26 рублей, всего 341840, 13 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Подписано председательствующим 

Копия верна 

Судья