Дело 

<

номер обезличен>

<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата обезличена> года город Ставрополь

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В., 

при секретаре Геворгян К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «ЮниКредит Б.» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> в размере 1540143 рубля 66 копеек из которых: 

- просроченная задолженность по основному долгу 1 080780,33 рублей;

- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 105917,85 рублей;

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 174276,37 рублей;

- штрафные проценты 179169,11 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 

<

дата обезличена> между ЗАО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Б. предоставил Заемщику К. в размере 1443000 рублей, сроком на 84 мес., с уплатой процентов в размере 13,9 % годовых.

Сумма К. была перечислена на счет ФИО1, открытом в Б.. Б. обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика.

Согласно Общим условиям договора погашение К. и уплаты начисленных процентов производится равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые складываются из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга по К. рассчитывается по формуле.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, на основании Индивидуальных условий заемщик обязан уплатить Б. неустойку за несвоевременное погашение задолженности по К. в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату К. и уплаты процентов за пользование К., Б. потребовал досрочного возврата всей суммы К., начисленных процентов и неустойки.

Требование Б. до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

По состоянию на 

<

дата обезличена> размер задолженности по кредитному договору составляет 1540143 рубля 66 копеек из которых: просроченная задолженность по основному долгу 1 080780,33 рублей; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 105917,85 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 174276,37 рублей; штрафные проценты 179169,11 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Б.» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не представил. 

По сведениям, предоставленным Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> – ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес обезличен>

Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции и не проявления должной заботы по проверке поступающей корреспонденции, в связи с чем признает извещение ответчика в суд надлежащим, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, а причины неявки в суд не уважительными

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены

Суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон. 

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> между ЗАО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Б. предоставил Заемщику К. в размере 1443000 рублей. Срок К. 84 месяца. Заемщик обязался уплачивать Б. проценты по ставке 13,9 % годовых. 

Решением 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> полное фирменное наименование ЗАО «ЮниКредит Б.» изменено на АО «ЮниКредит Б.»

Факты заключения договора о предоставлении К., а также получения и использования К. подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма К. в размере 1443 000 рублей была предоставлена ответчику.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах ив порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору Б. обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору К. применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В нарушение условий договора о предоставлении К. заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение К. и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

<

дата обезличена> ответчику было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате всей суммы К., начисленных процентов и неустойки по договору о предоставлении К., однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

На основании Индивидуальных условий заемщик обязан уплатить Б. неустойку за несвоевременное погашение задолженности по К. в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.6.2 Общих условий неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование К., в соответствии п. 2.6.3 неустойка начисляется на непогашенную в установленный срок сумму задолженности по договору с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно.

В соответствии с расчетом истца общая задолженность ответчика по договору о предоставлении К. составляет 1540143 рубля 66 копеек из которых: просроченная задолженность по основному долгу 1 080780,33 рублей; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 105917,85 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 174276,37 рублей; штрафные проценты 179169,11 рублей.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В части взыскания штрафных процентов суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и учитывая существо спора, общий размер штрафов, сумму задолженности по возврату суммы К., процентов за пользование К., что свидетельствует о несоразмерности штрафных процентов последствиям нарушения ответчиками принятых обязательств, считает возможным снизить размер штрафных процентов до 20000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 

<

дата обезличена> в размере 1380974 рублей 55 копеек, из которых: 1080780,33 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 105 917,85 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 174276,37 – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 20 000 рублей - штрафные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Следовательно, с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Б.» подлежат взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 104 рубля 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору в размере 1380974 рубля 55 копеек, из которых: 1080780,33 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 105 917,85 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 174276,37 – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 20 000 рублей - штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Б.» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15104 рублей 87 копеек.

В удовлетворении требований акционерного общества «ЮниКредит Б.» о взыскании с ФИО1 штрафных процентов в размере 159169 рублей 11 копеек, о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 797 рублей 13 копеек - отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена>.

Судья О.В. Савина