23RS0010-01-2020-001737-55 Дело №2-1377/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

при секретаре Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора ... от (__)____ банк выдал кредит ФИО1 в сумме 473100 рублей на срок 66 месяцев под 15,7% годовых.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету за период с (__)____ по (__)____ (включительно), образовалась просроченная задолженность в сумме 513025,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 423638,41 рублей; просроченные проценты - 81 359,02 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 4017,52 рублей; неустойка за просроченные проценты - 4010,18 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор ... от (__)____.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от (__)____ за период с (__)____ по (__)____ (включительно) в размере 513025,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 423 638,41 рублей; просроченные проценты - 81359,02 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 4017,52 рублей; неустойка за просроченные проценты - 4010,18 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8330,25 рублей.

Представитель истца ФИО2 не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще уведомлена. Причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он суду не сообщи об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 809 Кодекса следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ООО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем (__)____ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ООО «Сбербанк России».

На основании кредитного договора ... от (__)____ (далее - Договора) банк выдал кредит ФИО1 в сумме 473100 рублей на срок 66 месяцев под 15,7% годовых.

Согласно п. 6 Договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 Договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В связи с тем, что ФИО1 фактически отказалась от погашения кредита, (__)____ ей было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Согласно расчету, задолженность по состоянию на (__)____ составляет 513025,13 рублей.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств перед банком, а также возражений, относительно исковых требований, ответчиком не предоставлено.

В связи с вышеперечисленным, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8330,25 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России»- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от (__)____.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от (__)____ за период с (__)____ по (__)____ (включительно) в размере 513025,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 423 638,41 рублей; просроченные проценты - 81359,02 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 4017,52 рублей; неустойка за просроченные проценты - 4010,18 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8330,25 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в ...вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.