Дело № 1- 26/2023 г. 

УИД: 22RS0030-01-2023-000158-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 г. с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего

судьи Ширяева А.В.,

с участием гос.обвинителя - пом. прокурора Курьинского района Шапорева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасова С.И., удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Григорьевой О.И., 

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, разведенного, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Курьинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время дознанием не установлена, ФИО1 находясь у себя в гараже, расположенном на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил патроны калибра 7,62*39 мм в количестве 24 штуки. В указанное выше время у ФИО1 не являющегося лицом, имеющим право на приобретение и хранение боеприпасов, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанных боеприпасов. 

Реализуя свой преступный умысел, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также нарушения порядка оборота оружия, установленного в Российской Федерации, и желая этого, действуя в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту ФЗ «Об оружии»), регламентирующего ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия, а именно статьи 9 ФЗ «Об оружии», согласно которой приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, ст. 13 ФЗ «Об оружии», устанавливающей права на приобретение оружия гражданами Российской Федерации, а также ст. 22 ФЗ «Об оружии», регламентирующей хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, не имея специального разрешения (лицензии, выданной в федеральном органе исполнительной власти), в которой также сказано, что гражданам запрещается хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого, они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных Федеральным законом, п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «хранение оружия и патронов разрешается лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в уполномоченные государственные органы обнаруженные им патроны калибра 7,62*39 мм в количестве 24 штуки, изготовленные промышленным способом, которые являются охотничьими патронами калибра 7,62*39 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного охотничьего оружия (карабинов различных моделей отечественного и иностранного производства) калибра 7,62*39 мм, 23 патрона для производства выстрела пригодны, 1 патрон для производства выстрела не пригоден, по причине отсутствия порохового заряда, и не имея на то соответствующего разрешения, оставил себе вышеуказанные патроны, тем самым незаконно приобрел 24 патрона, и стал незаконно хранить для личных целей в гараже расположенном на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 35 минут на основании постановления следователя СО МО МВД России «Краснощековский» сотрудниками МО МВД России «Краснощековский» в гараже, принадлежащем ФИО1, расположенном на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 24 патрона, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены промышленным способом, являются охотничьими патронами калибра 7,62*39 мм, предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего оружия (карабинов различных моделей отечественного и иностранного производства) калибра 7,62*39 мм. 23 патрона для производства выстрела пригодны. 1 патрон для производства выстрела не пригоден по причине отсутствия порохового заряда. 

Подсудимый в судебном заседании в предъявленном обвинении свою вину признал полностью. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, которое в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сделал это добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Тарасов С.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Оснований для применения положения примечаний к ст.222 УК РФ по данному делу не имеется.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании и отсутствие сведений о нарушении у него психики, суд признаёт его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его материальное положение, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств, его характеризующие данные. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, официально не трудоустроен, на иждивении имеет 2 несовершеннолетних детей, по месту жительства и УУП ГУУП и ПДН ПП по Курьинскому району МО МВД России «Краснощековский» в целом характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра и психо-нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств следует признать и учесть признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, в признательном объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, состояние здоровья близких родственников и оказание им помощи, отсутствие тяжких последствий от содеянного.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможны при назначении ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ наказания в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для его исправления.

При этом, судом не усмотрено оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, так как с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, его семейного и материального положения, для исправления осужденного достаточно данного наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, суд находит возможным не применять исходя из нецелесообразности, а также материального положения подсудимого.

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 56, 53.1 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, следует освободить.

Приговор Курьинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Курьинский район Алтайского края», выбранного в качестве места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- 24 гильзы от патронов калибра 7,62*39 мм., хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Краснощековский» - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Алтайскому краю для определения их судьбы в соответствии с положениями ФЗ «Об оружии».

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, освободить. 

Приговор Курьинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Курьинский районный суд Алтайского края, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием выбранного им адвоката, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: А.В. Ширяев