УИД 19RS0002-01-2023-001270-88 Дело № 2-1264/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С.,

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий Банк «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Коммерческий Банк «Ситибанк» (далее - АО КБ «Ситибанк», Банк) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 18.11.2019 в сумме 1 074 317,21, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 571,59 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.11.2019 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор *** с применением цифровой подписи, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 458 000 руб., под 15,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Указанная сумма кредита была зачислена на счет ответчика. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. По состоянию на 31.03.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 074 317,21 руб., из которых: 1 016 793,42 руб. – сумма основного долга; 50 546,50 руб. – сумма процентов по кредиту; 6 977,29 руб. – сумма штрафов. 

Представитель истца, ответчик надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в телефонном режиме пояснил, что сумму задолженности перед Банком не отрицает. 

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 18.11.2019 ФИО1 направлено в адрес Банка заявление на предоставление кредита. Согласно Общим условиям кредитования (п. 1), для получения кредита заемщик после ознакомления с информацией об условиях Ситибанка, касающихся предоставления, использования и возврата потребительского кредита, предоставляет в Ситибанк заявление, в котором среди прочего указывает сведения о заемщике, необходимые банку для принятия решения о возможности предоставления кредита заемщику. При принятии решения о предоставлении заемщику кредита банк направляет заемщику Индивидуальные условия кредитного договора, являющиеся офертой банка заемщику на заключение кредитного договора. Заемщик подтверждает свое согласие с индивидуальным условиями путем: а) предоставления подписанного экземпляра индивидуальных условий, б) осуществление действий, подтверждающих его согласие с Индивидуальными условиями. Для целей заключения кредитного договора такими действиями признается использование электронной подписи. Кредитный договор заключается на условиях, изложенных в Общих условиях кредитного договора и в Индивидуальных условиях, в момент акцепта заемщиком Индивидуальных условий.

ФИО1 подтвердил свое согласие с Индивидуальными условиям кредитного договора путем их подписания цифровой подписью. В результате между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на сумму 1 458 000 руб., под 15,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Количество платежей по кредиту составляет 60, с ежемесячным платежом 35 378 руб., за исключением последнего платежа.

Подписывая заявление на предоставление кредита, ФИО1 согласился с Общими условиями договора кредитования.

Согласно п. 1.4 Общих условий, кредит предоставляется посредством зачисления денежных средств на текущий счет заемщика.

Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиком путем перечисления денежных средств в размере 1 458 000 руб. на счет заёмщика, что подтверждается представленной банком выпиской по счету, в связи с чем между Банком и ФИО1 возникли взаимные гражданско-правовые обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.1 Общих условий, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в течение срока кредита, а также уплатить штраф за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями, путем обеспечения наличия на счете заемщика суммы достаточной для осуществления ежемесячного платежа и уплаты штрафа.

Из представленной Банком выписки по счету по кредитному договору *** от 18.11.2019 усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. Из выписки по счету по кредитному договору, а также из расчета задолженности по кредиту усматривается, что с декабря 2021 года платежи в счет погашения кредита ответчиком не производятся.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть выполнено, и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ФИО1 15.02.2022 направлено требование о досрочном полном погашении кредита в связи с неоднократным неисполнением платежей по договору потребительского кредитования. Данное требование оставлено ответчиком без ответа.

Учитывая, что ответчик неоднократно не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, требования Банка о взыскании с него задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному стороной истца расчету, по состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору *** от 18.11.2019 составляет 1 074 317,21 руб., из которых: 1 016 793,42 руб. – сумма основного долга; 50 546,50 руб. – сумма процентов по кредиту; 6 977,29 руб. – сумма штрафов. 

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 1 074 317,21 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 571,59 руб. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «Ситибанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору *** от 18.11.2019 в размере 1 074 317,21 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 016 793,42 руб., по процентам по кредиту в размере 50 546,50 руб., штрафы в размере 6 977,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 571,59 руб., а всего взыскать 1 087 888 (один миллион восемьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 80 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий М.С. Малиновская

Справка: мотивированное решение составлено 17.07.2023.