(марка обезличена) 

Дело № 2 – 3042/2020 

52RS0007-01-2020-003248-97

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 07 октября 2020 года 

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Телковой Е.И., 

при секретаре Юровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гео – ГИД» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска следующее. 

Решением Арбитражного суда ... от (дата) (резолютивная часть) по делу № №... (шифр дела №...) общество с ограниченной ответственностью «Гео-ГИД» (№...) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утверждена Б.О.В.

B соответствии с нормами Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ и на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области конкурсный управляющий обращается в суд за взысканием задолженности.

(дата) между ООО «Гео-ГИД» и ФИО1 заключен договор займа на суммы 150000 рублей, согласно п. 1.2 срок возврата - до (дата).

Досудебной претензией заявитель просила предоставить подтверждение возврата указанного займа - платежные поручения, ордера на взнос наличными, допсоглашения, переписку сторон и любые иные документы, касающиеся указанного договора займа, предупредила, что в случае непредоставления указанных документов в пятидневный срок с получения намеревается решать вопрос подачей искового заявления о взыскании в судебном порядке, просила считать указанный запрос досудебной претензией. До настоящего времени ФИО1 ответ на запрос не представлен.

(дата) конкурсный управляющий обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Судом вынесен судебный приказ о взыскании долга с ФИО1, однако по правилам ГПК РФ в связи с подачей заявления об отмене судебного приказа он отменен (дата).

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гео-ГИД» задолженность 150000 рублей, проценты в сумме 42198 рублей 28 копеек, почтовые расходы в сумме 351 рубль 37 копеек. 

В судебном заседании представитель истца конкурсный управляющий Б.О.В. исковые требования поддержала, возражала относительно возможности применения последствий пропуска истцом срока исковой давности, поскольку считает, что датой начала его течения, учитывая принятие в установленном порядке решения о банкротстве ООО «Гео – ГИД», является дата вынесения соответствующего решения, (дата), поскольку именно тогда она, как заинтересованное лицо, узнала о нарушении прав. 

Ответчик и ее представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещена, направила в суд письменные возражения на иск, просит о применении последствий пропуска срока исковой давности при обращении с данным иском в суд, не оспаривает заключение договора займа, при этом указывая, что задолженность ею погашена в установленный срок. 

С учетом изложенного, суд, учитывая мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в редакции, действующей на момент рассмотрения дела, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.

Судом установлено, что (дата) между ООО «Гео-ГИД», заимодавцем, истцом по делу, и ФИО1, заемщиком, ответчиком по делу, заключен договор займа на сумму 150000 рублей (далее договор). В соответствии с п. 1.2 договора срок возврата займа до (дата).

Факт получения денежных средств по договору ответчиком подтверждается распиской, написанной ФИО1 собственноручно.

Стороной ответчика договор займа в судебном заседании не оспаривался, в том числе и по безденежности. 

Как следует из материалов дела, заимодавец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору.

Заемщик ссылается на исполнение условий договора со своей стороны, однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, соответствующих требованиям ст. 59,60,71 ГПК РФ, подтверждающих исполнение принятых на себя ответчиком по делу по договору обязательств, в суд стороной ответчика не представлено. 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата) (резолютивная часть) по делу № №... (шифр дела №...) общество с ограниченной ответственностью «Гео-ГИД» (№...) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утверждена Б.О.В., которая, установив факт заключения сторонами договора займа, досудебной претензией просила ответчика предоставить подтверждение возврата указанного займа - платежные поручения, ордера на взнос наличными, допсоглашения, переписку сторон и любые иные документы, касающиеся данного договора займа, предупредив о возможности обращения за судебной защитой в случае не поступления соответствующих документов. 

До настоящего времени ФИО1 ответ на запрос не представлен, что не опровергнуто в судебном заседании.

(дата) конкурсный управляющий обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, заявление удовлетворено, вынесен судебный приказ о взыскании долга с ФИО1, однако (дата) судебный приказ отменен.

Ответчик ссылается на пропуск срока обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Конкурсным управляющим Б.О.В. заявлено, что в рассматриваемом случае срок давности начинает течь с момента ее назначения конкурсным управляющим в феврале 2020 года, что означает, что срок для обращения в суд ею не пропущен.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ) с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доводы истца о том, что срок исковой давности в данном случае течет с февраля (дата) года, основаны на неправильном толковании действующих норм ГК РФ, а потому правового значения для рассматриваемого дела не имеют.

Как следует из материалов дела, процедура наблюдения введена в отношении ООО «Гео – ГИД» определением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата), судом утвержден временный управляющий.

Суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 10, пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности по заявленному требованию. В частности, суд отмечает, что договор займа заключен в июне 2016 года, учитывая, что срок его исполнения до 30 ноября 2016 года, у конкурсного управляющего (его правопредшественника) возможность обратиться в суд по вопросу взыскания задолженности появилась не позднее 30 ноября 2019 года, однако с заявлением о вынесении соответствующего судебного приказа конкурсный управляющий обратился в мае 2020 года, то есть с пропуском срока, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме. 

Судья Е.И. Телкова

Решение принято в окончательной форме (дата) 

(марка обезличена)

Справка:

Решение на «___» _______ 2020 года не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах гражданского дела № 2-3042/2020 

Уникальный идентификатор дела 52RS0007 - 01 - 2020 - 003248-97

Судья Е.И. Телкова