УИД: № 

<

данные изъяты> Дело №12-125/2020

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2020 года 

<

...>

Судья Кировского районного суда г. Казани Р.Н.Зарипова, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что отсутствуют доказательства его вины, подписал документы, не читая. В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, при этом пояснил, что нанес потерпевшей удар в ответ на ее оскорбления. 

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>. ФИО1, следуя в вагоне № электропоезда № по маршруту «Казань-Канаш» на перегоне 

<

адрес> в ходе ссоры нанес удар кулаком в лицо ФИО4, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоизлияния переходной каймы нижней губы справа, ссадины слизистой нижней губы справа, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Оценив совокупность доказательств в их взаимосвязи мировой судья пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не усматривается. 

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения в полном объеме подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО5, а также самого ФИО1, медицинской справкой и заключением эксперта в отношении потерпевшей ФИО4, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Сведений об иных происшествиях,с применением физической силы, в которых участвовала бы потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется. При этом сам ФИО1 не отрицает, что находился в указанном месте в названное время, а также факт возникновения конфликта и нанесения удара. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшей телесных повреждений, причинивших ей физическую боль, что в данном случае достоверно подтверждено.

Таким образом, выводы судьи о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ являются обоснованными.

К доводам заявителя о том, что объяснения подписал под давлением сотрудников, опасаясь их последующих действий, суд относится критически и расценивает их как выбранный способ самозащиты, поскольку объективно данные доводы ничем не подтверждены. 

Иные доводы жалобы не содержат ни правовых оснований, ни фактических обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в то время как оснований для их переоценки по доводам жалобы не имеется.

Каких-либо иных данных, объективно опровергающих факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, поданная жалоба не содержит.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения наказания, соответствует содеянному и целям административного наказания. 

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении постановления, влекущих отмену принятого решения, по делу не допущено. 

При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению у суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судья Р.Н.Зарипова