Мотивированное 

решение

Изготовлено 29.06.2017 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд 

<

адрес>

В составе председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Московскому областному Региональному Отделению Фонда Социального Страхования России о взыскании выплат по листку нетрудоспособности, компенсации морального вреда, взыскании расходов.

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании выплаты по листку нетрудоспособности, компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей взыскании юридических расходов в сумме 15000 рублей, мотивируя свои требования тем, что она работает в ООО « Торговый Дом Вессель», с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком. ООО «Торговый Дом Вессель» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В марте 2017 года она обратилась к ответчику с заявлением о выплате компенсации по листку нетрудоспособности, однако в выплате ей было отказано с чем она не согласна, поэтому просит взыскать по листку нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12682 рубля, моральный вред и расходы за юридическое услуги.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, на замену ответчика не согласилась.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, о чем представлен отзыв (л.д.31-32)

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела не находит оснований для удовлетворения иска.

Из материалов дела видно, что период нетрудоспособности ФИО1 составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) 

Согласно определения Арбитражного суда 

<

адрес> процедура наблюдения в отношении ООО «Торговый дом «Вессель» введена ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно определения Арбитражного суда 

<

адрес> ООО «Торговый дом «Вессель» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года

В силу п.4 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» «Застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.»

Суд принимая во внимание, что страховой случай по беременности и родам застрахованного лица ФИО1 приходится на период до начала процедуры банкротства, отсутствует решение суда вступившее в законную силу об установлении факта невыплаты страхователем пособия по листку нетрудоспособности застрахованному лицу ФИО1, а также принимая во внимание, что к ООО «Торговый дом «Вессель» требования истица отказалась заявлять, на замену ответчика также не согласилась, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Оснований для взыскания с ответчика морального вреда суд не находит, поскольку доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика истице причинены физические и нравственные страдания истица не представила.

Требования о взыскании юридических расходов удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, подтверждающих данные расходы истица не представила, а кроме того в иске истцу о взыскании выплат по листку нетрудоспособности и морального вреда истице отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ

В иске ФИО1 к Государственному Московскому областному Региональному Отделению Фонда Социального Страхования о взыскании выплату по листку нетрудоспособности в сумме 12682 руб. 88 коп, возмещении морального вреда, юридических расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева