№

ПРИГОВОР

ФИО8

<

адрес> 27 декабря 2023 года

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО9., 

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, 

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не имеющего официального источника доходов, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, по одному преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, 158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к двум месяцам ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплатил. Однако, ФИО2, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил, принадлежащие магазину 

<

данные изъяты>» две пачки сливочного масла 

<

данные изъяты>, стоимостью 116 рублей 89 копеек без учета НДС за пачку, на общую сумму 233 рубля 78 копеек без учета НДС, 4 упаковки форели «

<

данные изъяты> стоимостью 222 рубля 73 копейки без учета НДС за упаковку, на общую сумму 890 рублей 92 копейки без учета НДС, 2 упаковки форели «Три кита», стоимостью 190 рублей 00 копеек без учета НДС за упаковку, на общую сумму 380 рублей 00 копеек без учета НДС, похищенное спрятал себе под одежду, после чего вышел из торгового зала магазина через кассовый узел, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе, чем причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1504 рубля 70 копеек без учета НДС. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь у 

<

адрес>, продал похищенный товар не установленному дознанием лицу, то есть распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 1504 рубля 70 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО2, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплатил. Однако, ФИО2, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил, принадлежащие магазину 

<

данные изъяты>» четыре пачки сливочного масла «

<

данные изъяты>, стоимостью 219 рублей 83 копейки без учета НДС за пачку, похищенное спрятал себе под одежду, после чего вышел из торгового зала магазина через кассовый узел, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 659 рублей 49 копеек без учета НДС. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь у 

<

адрес>, продал похищенный товар не установленному дознанием лицу, то есть распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 659 рублей 49 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО2, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплатил. Однако, ФИО2, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил, принадлежащие магазину 

<

данные изъяты>» две пачки сливочного масла 

<

данные изъяты>, стоимостью 116 рублей 89 копеек без учета НДС за пачку, на общую сумму 233 рубля 78 копеек без учета НДС, 6 штук дезодорантов 

<

данные изъяты>», стоимостью 249 рублей 44 копейки без учета НДС за штуку, на общую сумму 1496 рублей 64 копейки без учета НДС, похищенное спрятал себе в одежду, после чего вышел из торгового зала магазина через кассовый узел, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе, чем причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1730 рублей 42 копейки без учета НДС. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь у 

<

адрес>, продал похищенный товар не установленному дознанием лицу, то есть распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 1730 рублей 42 копейки без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступлений, квалификацией преступлений, указанными в обвинительном акте, осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего магазина 

<

данные изъяты>» ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поддержал свой гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы материального ущерба.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО2 по трем преступлениям по статье 158.1 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Квалификация сторонами не оспорена.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 ранее судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту жительства в хостеле 

<

данные изъяты>» жалоб на его поведение не поступало, состоит под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, холост, иждивенцев не имеет, постоянного источника доходов и определенного рода деятельности не имеет, военнообязанный, службу в Вооруженных Силах РФ не проходил 

<

данные изъяты>

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. 

<

данные изъяты>

Учитывая выводы заключения, подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию, и признает его вменяем.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в участии в осмотре диска с видеозаписью с камер наблюдения в магазине, а также участие в осмотре места происшествия, признание исковых требований. 

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции ст. 158.1 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, конкретных обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только с назначением наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 76.2 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу - предусмотренными положениями ст. 62 ч. 1, ч.5 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества. Также, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания.

Приговоры 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и приговоры 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым оставить на самостоятельное исполнение.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ материальный ущерб, который просит взыскать потерпевший, в сумме 3894 рубля 61 копейка, подлежит к взысканию. Материальные требования потерпевшего в данной части подсудимым признаны и не оспариваются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статей 81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из трех преступлений - в виде трех месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные дни являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию, два раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 3894 (три тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 61 (шестьдесят одну) копейку. 

Вещественные доказательства, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья ФИО10