<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-334/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года с. Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области 

в составе судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Волошинской И.И.,

с участием истца помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ленинское гражданское дело по иску военного прокурора Биробиджанского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец военный прокурор Биробиджанского гарнизона обратился в Ленинский районный суд ЕАО в интересах Российской Федерации с иском к ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что в ходе проверки установлено, что ответчик ФИО2 является военнослужащим войсковой части №, расположенной в с. Бабстово Ленинского района ЕАО, который с заявлением о признании его нуждающимся для получения служебного жилого помещения не обращался, самовольно вселился в спорное жилое помещение, в настоящее время проживает в нем, не имея на то правоустанавливающих документов.

В судебном заседании представитель истца помощник военного прокурора Биробиджанского гарнизона ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил выселить ответчика ФИО2 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, основывался на доводах, изложенных в исковом заявлении. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил

В судебное заседание не явился представитель третьего лица на стороне истца ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело без его участия. 

Руководствуясь частями 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав пояснения помощника военного прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище.

В силу ст. 93 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу положений ст. 84 Жилищного кодекса РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке:

1) с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма;

2) с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма;

3) без предоставления других жилых помещений.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ пользование служебным жилым помещением осуществляется на основании договора найма служебного жилого помещения.

Жилые помещения специализированного жилищного фонда выполняют специфическую социальную функцию, заключающуюся в обеспечении права на жилище востребованных в тех или иных местностях специалистов, категории которых определяются органом государственной власти или органом местного самоуправления (ч. 2 ст. 104 ЖК РФ) в зависимости от того, в чьей собственности находятся жилые помещения специализированного жилищного фонда.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

Согласно п. 2 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, служебных жилых помещений, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 30.09.2010 N 1280, для получения служебного жилого помещения военнослужащие подают заявление по рекомендуемому образцу согласно приложению к настоящей Инструкции в структурное подразделение уполномоченного Министром обороны Российской Федерации органа (специализированную организацию (структурное подразделение организации), к которому прикладываются определенные документы.

Из распоряжения Правительства РФ от 01.06.2000 № 752-р следует, что военный городок с. Бабстово Ленинского района является закрытым военным городком, имеющим жилищный фонд.

Спорное жилое помещение состоит в реестре федеральной собственности, является служебным и передано в оперативное управление ДТУИО МО РФ, что следует из материалов дела (распоряжение ТУ Росимущества по ЕАО № от 28.06.2007, приказ Минобороны России № от 17.12.2010, передаточный акт от 01.04.2011 года).

Пояснениями представителя истца, материалами дела (адресные справки, выписки из приказов командующего 35 общевойсковой армией, контракты о прохождении военной службы, объяснения ответчика, справка ООО «ГУЖФ», акт фактического проживания, справка ФГКУ «Востокрегионжилье» от 03.11.2017, предупреждение) установлено, что ответчик ФИО2 - военнослужащий войсковой части № проживает в спорном служебном жилом помещении, не имея на то правоустанавливающих документов, при этом с заявлением о предоставлении ему служебного помещения по месту службы в уполномоченный орган не обращался.

Доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, поскольку спорное жилое помещение является служебным, а ответчик проживает в нем, не имея на то правоустанавливающих документов, что указывает на самоуправное занятие спорного жилого помещения и пользование им без предоставления в установленном порядке, добровольно из спорного жилого помещения не выселяется, следовательно, требования военного прокурора о выселении ответчика ФИО2 подлежат удовлетворению. 

При этом ответчиком не представлено суду доказательств в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, касающихся наличия у него заслуживающих внимания обстоятельств, по которым ответчик мог бы сохранить за собой право пользоваться спорным служебным жилым помещением.

В силу Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 № 623-О самоуправное занятие жилого помещения не порождает право на это жилое помещение. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора Биробиджанского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> - из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета Ленинского муниципального района Еврейской автономной области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 15.12.2017.

Судья А.В. Щиканов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>