Дело 2-1710/2023, категория:2.205

УИД № 23RS0030-01-2023-002814-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года Краснодарский край

станица Ленинградская 

Ленинградский районный суд

Краснодарского края, в составе: судьи Горлова В.С.,

при секретаре Заргаряан К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение умершим заемщиком кредитных обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита № 

<

...>, заключенному 30.07.2022 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1. Просит взыскать с наследников должника задолженность в размере 46979 рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 1609 рубля 38 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков наследники умершего заемщика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие и прекратить производство по делу в связи с полным погашением задолженности.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.07.2022 года между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 

<

...>, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств.

В период действия кредитного договора обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем на дату обращения в суд общая задолженность перед банком составила 46979 руб. 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Судом установлено, что в нотариальной конторе нотариуса Ленинградского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № 

<

...> и наследниками, принявшими наследство, являются дети умершего заемщика ФИО2 и ФИО3

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства вошла, в том числе, квартира, общей площадью 39.6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, стоимость которой значительно превышает размер долга наследодателя.

Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 ГК РФ, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из разъяснений пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, как следует из предоставленного заемщиком чека по гашению кредита ПАО «Совкомбанк» сумма задолженности в размере 46979 рублей 35 копеек оплачена в полном объеме по реквизитам, указанным в кредитном договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, в связи с чем на дату рассмотрения дела у суда отсутствуют достаточные основания для взыскания задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем заявленное требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку сумма задолженности погашена Заемщиком уже после возбуждения гражданского дела по исковому заявлению Банка.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает, необходимым частично удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 408, 450-453ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1609 (Одна тысяча шестьсот девять) рублей 38 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023 года.

Судья: В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з: К.Р. Заргаряан