Дело №

УИД: 27RS0006-01-2024-000061-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 февраля 2024

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Фоминой О.В.,

при секретаре Митрян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору, возмещении убытков.

В обоснование требований указано, что АО "ОТП Банк" и ФИО1 (далее - заемщик/должник) заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 147110 руб. 85 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно - ООО ПКО "АФК").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного 

<

адрес> с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 151252 руб. 85 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 69968 руб. 52 копейки. 

Соответственно ответчик ФИО1 своевременно не выполнила взятые на себя кредитные обязательства в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что нарушает основную цель создания Общества ООО ПКО "АФК: получение прибыли для реализации социальных и экономических интересов, как было указано выше.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 69968 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 300 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления, с приложенными к нему документами в размере 88 руб. 80 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, о судебном заседании извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, об отложении дела, либо рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик, должник) оформила заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «Инвестсбербанк») (банк, кредитор), в соответствии с которым заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 147 110,85 рублей, состоящую из:

- основной долг 79 825,31 рубль,

- проценты за пользование заемными средствами в размере 65 377,22 рублей,

- комиссии по договору в размере 1908,32 рубля.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 147 110,85 рублей, из них 79 825,31 рублей основной долг, 65 377,22 рублей проценты за пользование заемными средствами, комиссии по договору 1 908,32 рубля, а также судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 142,00 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Вышеуказанное решение суда исполнено ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с расчетом заявленных исковых требований, истцом начислены ответчику проценты за пользование кредитными денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69968,52 рублей.

При таком положении, поскольку в установленный договором срок, кредитные денежные средства ответчиком не были возвращены истцу, а материалы дела иного не содержат, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК» договорных процентов за пользование кредитными денежными средствами за указанный период в размере 69968,52 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом расчет задолженности по процентам проверен судом и признан верным, контррасчета ответчиком не представлено.

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 88,8 руб., поскольку такие расходы являлись необходимыми и документально подтверждены. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, возмещении убытков, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 69 968 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.В. Фомина