РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года гор. Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Котова А.Ю., при секретаре судебного заседания Тимофеевой А.А., с участием представителей истца – войсковой части 42829, - ФИО1 и ФИО3, а также представителя ответчика ФИО4 – адвоката Митрохина П.А., представившего удостоверение №10082 и ордер от 17 июля 2018 года №189397, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 42829 к бывшему военнослужащему указанной воинской части капитану запаса ФИО2 о взыскании с него материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 42829 полковник Мовчан обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь ФИО4 к полной материальной ответственности, взыскав с него в пользу указанной воинской части материальный ущерб в сумме 101639 рублей 87 копеек, которые перечислить на счёт филиала №3 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения по гор. Москве и Московской области» (далее - филиал).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал требования своего доверителя и в их обоснование пояснил, что в 2012 году, в период замещения ФИО4 должности командира технической роты 1 батальона аэродромно-технического обеспечения войсковой части 42829, ему вещевой службой подотчёт было передано различного рода вещевое имущество и спортивный инвентарь. В феврале 2012 года он был переведён на должность заместителя командира указанной роты, а в мае того же года в связи с исключением данного подразделения из штата воинской части был освобождён от занимаемой должности и зачислен в распоряжение. Однако, ФИО4 до октября 2015 года, когда был исключён из списков личного состава части, вверенное ему подотчёт имущество, которое находилось в расположении указанного батальона, в вещевую службу так и не сдал. В ходе инвентаризации, проведённой в январе 2016 года с его участием, была выявлена недостача вверенного ему имущества, что он подтвердил, расписавшись в инвентаризационной ведомости. Полагая, что утрата вверенного ответчику имущества явилась следствием непринятием последним надлежащих мер по организации его хранения и своевременной сдаче после освобождения от занимаемой должности, ФИО1 просил удовлетворить требования его доверителя в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, также настаивая на удовлетворении исковых требований, поддержала изложенные выше доводы ФИО1.

Представитель ответчика адвокат Митрохин иск не признал и в обоснование своей позиции пояснил, что наличие вверенного ФИО4 имущества было подтверждено инвентаризацией, проведённой в декабре 2015 года, то есть уже после исключения последнего из списков личного состава части в связи с увольнением с военной службы. В связи с этим командование войсковой части 42829 не было лишено возможности принять меры к назначению другого материально ответственного за указанное имущество лица либо к передаче этого имущества на хранение в вещевую службу в отсутствие ФИО4. Поскольку после исключения из списков личного состава части ФИО4 перестал являться материально ответственным лицом, а какие-либо доказательства его вины в утрате имущества, вверенного ему в период прохождения военной службы, после проведения упомянутой инвентаризации до момента выявления его недостачи следующей инвентаризацией в январе 2016 года истцом не представлены, адвокат Митрохин просил отказать истцу в удовлетворении его требований в полном объёме.

Представители третьих лиц - Министерства обороны РФ и филиала, надлежаще извещённых о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При этом начальник филиала просил провести судебное заседание без участия представителя возглавляемого им учреждения.

Заслушав представителей сторон и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из справки начальника штаба войсковой части 42829 следует, что с 1 февраля 2012 года в войсковую часть 42829 были переведены из расформированной войсковой части 52531, являвшейся её тылом, личный состав и имущество. 

Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ от 16 февраля 2012 года (по личному составу) ФИО4 переведён с должности командира технической роты 1 батальона аэродромно-технического обеспечения войсковой части 52531 на должность заместителя командира этой же роты в войсковую часть 42829.

Из директивы начальника Генерального штаба Вооружённых Сил РФ от 6 февраля 2012 года №314/4/417 следует, что должности командира и заместителя командира технической роты 1 батальона аэродромно- технического обеспечения войсковой части 42829 подлежат сокращению. 

Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ от 31 мая 2012 года №1174 (по личному составу) капитан ФИО4 освобождён от упомянутой должности и зачислен в распоряжение командира войсковой части 42829.

Из инвентаризационных ведомостей, составленных по итогам проведённых 1 июля и 20 декабря 2013 года, 13 декабря 2014 года и 1 июля 2015 года в войсковой части 42829 инвентаризаций, следует, что за ФИО4, как материально ответственным лицом, было закреплено следующее имущество: 141 комплект летнего белья белого цвета для курсантов, военнослужащих по контракту и призыву, 10 пар ботинок боксёрских, 17 пар ботинок с высокими берцами для военнослужащих, 60 демисезонных брюк БДЛК, инструмент сапожника в сумках, 16 кашне защитного цвета, 31 зимний полевой костюм «Флора», 51 зимний полевой костюм «Цифра», 20 летних костюмов «Цифра», 5 полевых подменных костюмов, 25 пар лыжных креплений, 65 курток демисезонных КДЛК, 10 курток «Свод-Т», 25 пар пластиковых лыж, 242 трикотажные майки «Цифра», 117 ватных матрацев, 144 вещевых мешка, портновские ножницы, 126 полушерстяных одеял, 30 пар лыжных палок, разборная гимнастическая перекладина, 45 плащ-палаток, 434 вафельных полотенец, 38 пар рукавиц на меху, 20 свитеров, 30 пар лыжных стелек, 19 пар казарменных тапочек, 254 трикотажных трусов «Цифра», 29 летних полевых фуражек «Цифра», 4 медицинских халата, штамп-нумератор, спортивная гиря, гимнастический конь и теннисный стол. При этом, согласно заключению инвентаризационной комиссии все перечисленные предметы имелись в наличии. 

В соответствии с выпиской из приказа главнокомандующего Воздушно-космическими силами от 17 сентября 2015 года №31 (по личному составу) ФИО4, состоящий в распоряжении командира войсковой части 42829, досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно- штатными мероприятиями.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 42829 от 28 сентября 2015 года №137-С (по строевой части) ФИО4 с 17 октября 2015 года предоставлен один день для расчёта с воинской частью и он исключён из списков её личного состава.

Из инвентаризационных ведомостей, составленных по итогам инвентаризации, проведённой в войсковой части 42829 17 декабря 2015 года, следует, что перечисленное выше имущество закреплено за ФИО4 и в полном объёме имеется в наличии, что подтвердили своими подписями члены инвентаризационной комиссии и сам ФИО4.

Согласно инвентаризационных ведомостей от 22 января 2016 года в ходе проведения в период с 21 по 31 января в указанной воинской части инвентаризации комиссией с участием ФИО4 выявлена недостача всех вышеуказанных предметов вещевого имущества и спортивного инвентаря, по-прежнему закреплённых за ним, стоимостью 707783 руб. 52 коп.

Из справок-расчётов начальника вещевой службы следует, что стоимость упомянутого имущества, с учётом износа, составляет 101639 руб. 87 коп.

Согласно ст.5 этого же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда, в частности, ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. 

Часть 1 ст.3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» устанавливает, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что за ФИО4 в период замещения им в войсковой части 42829 должностей командира и заместителя командира роты, как за материально ответственным лицом, были закреплены перечисленные выше предметы вещевого имущества и спортивного инвентаря, которые в течение нахождения его в распоряжении с 31 мая 2012 года по день исключения в связи с увольнением с военной службы из списков личного состава части - 17 октября 2015 года числились за ним и были в наличии.

При этом фактическое наличие указанных материальных ценностей в войсковой части 42829 было установлено и в ходе инвентаризации, проведённой уже после исключения ответчика из списков личного состава части в декабре 2015 года, а их недостача – уже в ходе следующей инвентаризации в январе 2016 года.

Поскольку в период прохождения военной службы вверенное ФИО4 под отчёт имущество было в наличии, а какие-либо доказательства утраты этого имущества вследствие виновных действий последнего уже после прекращения им военной службы истцом суду не представлены, суд находит исковые требования командира войсковой части 42829 к ФИО4 необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению.

Что же касается доводов представителя истца в обоснование требований его доверителя, то они являются несостоятельными, поскольку ФИО4 хотя и не сдал закреплённое за ним имущество, но до исключения из списков личного состава части принял надлежащие меры для его сохранности, что подтверждается исследованными в судебном заседании инвентаризационными описями. При этом командование войсковой части 42829, выявив в декабре 2015 года, то есть уже после исключения ответчика из списков личного состава части наличие этого имущества, каких-либо мер по его закреплению за другими материально ответственными лицами либо оприходованию на вещевой склад для хранения не приняло.

Разрешая вопрос о понесённых судом расходах на оплату услуг адвоката, назначенного в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, суд, в соответствии с п.23.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240, считает необходимым возместить их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части 42829 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 101639 (сто одна тысяча шестьсот тридцать девять) рублей 87 копеек – отказать.

Судебные расходы по оплате услуг представителя ФИО4 - адвоката Митрохина П.А., назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Котов