Дело № 2-6393/2025 

22 апреля 2025 года 

78RS0019-01-2024-025114-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.

при секретаре Крыловой Д.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» о признании движимой вещи бесхозяйственной и передачи её в собственность города Санкт-Петербурга,

У С Т А Н О В И Л :

СПБ ГКУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании транспортного средства - 

<

данные изъяты> отсутствуют, находящееся на хранении на складе Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Центр повышения эффективности использования государственного имущества», бесхозяйным, просив передать Имущество в собственность города Санкт-Петербурга (далее – учреждение).

В обоснование заявления указано, что в результате проведённых мероприятий по освобождению земельного участка, на специально оборудованную площадку учреждения вывезено Имущество, которое находится там свыше четырех месяцев, собственник им не интересуется. 

Представитель заявителя в суд явился, заявление поддержал, на его удовлетворении настаивал. 

Заслушав представителя истца, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям статьи 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

В силу статьи 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно пункту 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно пункту 3 статьи 30 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 г. №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» под разукомплектованным транспортным средством понимается:

- транспортное средство, у которого отсутствуют одна или несколько кузовных деталей (предусмотренные конструкцией капот, дверь, замок двери кузова или кабины, запор горловин цистерн, пробки топливного бака) и (или) отсутствуют одно или несколько стекол, внешних световых приборов, колес, шин;

- сгоревшее транспортное средство.

Из материалов дела следует, что в результате проведенных мероприятий по освобождению земельного участка, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> отсутствуют.

По акту описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство силами подрядной организации перемещено на склад временного хранения учреждения.

По сведениям ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, данное транспортное средство на учете не состоит, в связи с чем, уведомить владельца транспортного средства не представилось возможным.

На официальном сайте учреждения опубликован порядок возврата имущества хранящегося на специально оборудованной площадке, их собственникам (https://gu359.site.gov.spb.ru).

Указанный срок хранения транспортного средства истек. Собственник с заявлением о возврате своего имущества в адрес учреждения не обращался.

Таким образом, собственник транспортного средства объявил об отказе от права собственности на транспортное средство - совершил действия, определено свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Неопределенность правового статуса указанного имущества, находящегося под контролем заявителя, влечет причинение убытков в виде расходов, связанных с хранением данного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Признать имущество - автофургон в оклейке желтого цвета с надписью «Лавка» государственный регистрационный знак и идентификационный номер (VIN) отсутствуют - бесхозяйным. 

Передать имущество - 

<

данные изъяты> отсутствуют в собственность города Санкт-Петербурга (в оперативное управление Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Центр повышения эффективности использования государственного имущества»).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 30 июня 2025 года.