Дело № 1-98/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рубцовск 18 декабря 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Трусовой О.Э., 

с участием гос. обвинителя - пом.прокурора Рубцовского района Безруковой Д.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитников: 

адвоката Бабушкиной З.Е., адвоката Купцова И.В. (соглашение),

потерпевшего - Потерпевший №1,

при секретаре - Демидовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствие не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в 

<

адрес> движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, достоверно зная, что на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, находятся алюминиевые поливочные трубы, принадлежащие Потерпевший №1, решил тайно похитить одну из указанных труб. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствие не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа прошел на территорию усадьбы дома по 

<

адрес>2 

<

адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не может помешать его преступному умыслу, действуя тайно, взял принадлежащую Потерпевший №1 алюминиевую поливочную трубу длиной 9 метров, стоимостью 11 250 рублей, которая лежала на земле во дворе дома и распилил её на несколько фрагментов принесенной с собой для этой цели ножовкой по металлу. Полученные фрагменты трубы ФИО2 в несколько приемов вынес со двора дома, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым осуществив свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 11 250 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним. Представил заявление о прекращении уголовного дела которое просил приобщить к материалам дела, на прекращении уголовного дела настаивал, так как подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый согласился с ходатайством потерпевшим, пояснил, что примирился с ним, загладил причиненный вред. 

Защитники поддержали мнение своего подзащитного по поводу примирения с потерпевшим. 

Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, преступление, совершенное им, относятся к категории средней тяжести, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу - отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в судебном заседании отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Рубцовский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э. Трусова__________________

Секретарь суда 

ФИО3 _______________________

« 18» декабря 2017 года

Постановление вступил в законную силу «____» _________________2017 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-98/2017 года

Секретарь суда ______________________ФИО3