Дело №

УИД 23 RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» августа 2025года 

<

адрес>

Адлерский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В., 

при помощнике судьи Ковалеве М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя матери ФИО5, ФИО20 Гаю ФИО7 о признании недействительным отказа от наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя матери ФИО5, ФИО20 Гаю ФИО7 о признании недействительным отказа от наследства.

В обоснование иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сына открылось наследство, в том числе квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой истец проживает более 10 лет. По словам истца указанная квартира была приобретена умершим сыном ей в подарок, но оформлена на его имя. ФИО1 указывает, что после смерти сына она длительное время находилась в подавленном состоянии, у нее резко ухудшилось здоровье.

Наследниками к имуществу умершего являются она и дети умершего: ФИО19, а также несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ под давлением матери внуков ФИО5, ФИО1 написала заявление об отказе от наследства. В силу возраста, заболеваний и горя, в момент подписания заявления об отказе от наследства, она была введена в заблуждение и обманута бывшей невесткой ФИО5

Считая, что совершенная сделка – отказ от наследства после смерти сына, является недействительной, так как совершена была под влиянием заблуждения и обмана, то есть подлинная воля не была изначально направлена на создание тех правовых последствий, которые наступили при ее совершении, ФИО1 просила суд, признать заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отказе от принятия наследства после смерти сына ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ – недействительным.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО10 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям в нем указанным.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат ФИО11 исковые требования поддержала.

Представитель законного представителя ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО5, по доверенности ФИО12, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО19 в судебном заседании исковые требования не признал просил отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа ФИО18 в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав стороны и их представителей, показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Материалами дела установлено следующее:

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ №, выданным отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> города-курорта Сочи управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По запросу Адлерского районного суда 

<

адрес>, нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО18 была предоставлена копия наследственного дела, после смерти ФИО16

Согласно сведениям наследственного дела, после смерти ФИО16 открылось наследство, состоящее из квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>; квартиры с кадастровым номером № находящейся по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: 

<

адрес>, город-курорт Сочи, 

<

адрес>, снт «Восход», 

<

адрес>, уч. №; жилого дома с кадастровым номером № находящегося по адресу: 

<

адрес>, город-курорт Сочи, 

<

адрес>, снт «Восход», 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, с. В. Веселое, 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, с. В. Веселое, 

<

адрес>; автомобиля марки Лексус LX450D, 2016 года выпуска; права требования денежных вкладов, хранящихся в банках РФ.

Нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО18 поступили заявления о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ от детей наследодателя ФИО19; ФИО2, ФИО3, ФИО17; от ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ поступила заявление о выделе доли в нажитом во время брака с ФИО16 имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ от матери умершего ФИО16 - ФИО1, поступило заявление, об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей наследства после умершего сына ФИО16 Заявление было удостоверено нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО18

Как следует из подписанного ФИО1 заявления об отказе от наследства, содержание заявления, в котором разъяснены последствия отказа от наследства, прочитаны ей лично и зачитаны вслух. 

Как следует из положения ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

3. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

4. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В силу статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии таких условий заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

В ходе судебного разбирательства истец не представил суду доказательства того, что при отказе от наследства она действовала под влиянием существенного заблуждения.

Письменный и нотариально заверенный отказ истца от наследства содержит ясные и доступные для обычного восприятия положения, в соответствии с которыми ФИО1 безусловно отказывается от всего наследства по всем основаниям без указания наследников, в пользу которых такой отказ осуществлен (ненаправленный отказ).

В тексте отказа истцу разъяснены последствия совершения отказа, в том числе недопустимость впоследствии изменить или взять отказ обратно.

Истец свою подпись в отказе не оспаривала. 

Учитывая изложенное наличие предусмотренных статьей 178 ГК РФ обстоятельств, свидетельствующих о существенном заблуждении истца, материалами дела не подтверждается и истцом не доказано.

Согласно пункту 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Таким образом, из приведенной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами признания сделки недействительными при указываемых истцом обстоятельствах являются наличие или отсутствие психического расстройства у него в момент подписания заявления.

Доказательства того, что в момент подписания отказа от наследства истец находилась в состоянии, не позволяющем ему понимать значение своих действий или руководить ими, суду представлены не были.

В материалы дела представлен Выписной эпикриз из истории болезни №ГБУЗ «Краевая больница №», из которого следует, что ФИО1 находилась на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в терапевтическом отделении.

Из анализа Выписного эпикриза следует, что истец проходила лечение не связанное с психическим, либо неврологическим заболеванием. 

Ссылки истца на наличие психологического расстройства, неспособность понимать значение действий, доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, на основании своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд оценивает показания свидетелей во взаимосвязи со всеми собранными по делу доказательствами.

Свидетель ФИО13 пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ видела ФИО1, которая была в подавленном состоянии и сообщила ей, что она подписала отказ от наследства после смерти сына, под влиянием бывшей невестки сына ФИО5

Свидетель ФИО15 пояснила, что у истца ФИО1 и ФИО5, которая является бывшей невесткой истца были хорошие отношения. Обстоятельства подписания отказа от наследства ей неизвестны.

Свидетель ФИО14 пояснила, что у истца ФИО1 и ФИО5, которая является бывшей невесткой истца были хорошие отношения. Обстоятельства подписания отказа от наследства ей неизвестны.

Суд учитывает, что истцом заявлены требования о признании недействительным отказа от наследства, совершенного под влиянием заблуждения и обмана со стороны ФИО5 суд оценивая показания свидетеля ФИО13, из которых следует, что в день подписания отказа от наследства ФИО1 плохо себя чувствовала и была расстроенной, не являются достаточными основаниями для удовлетворения исковых требований.

На основании исследования и оценки в совокупности представленных доказательств, суд приходит к убеждению, что истцом не приведено достаточных оснований для удовлетворения искового заявления, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя матери ФИО5, ФИО20 Гаю ФИО7 о признании недействительным отказа от наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Адлерский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись. 

Копия верна: Судья- Секретарь-