Дело № 2-471/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» апреля 2017 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Сочиловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявление к ОАО «Альфастрахование», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, убытков, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомобиля 

<

данные изъяты> Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты> Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в организации ответчика. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению ИП Б.И,В, сумма ущерба с учетом износа составила 

<

данные изъяты>. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило по договору ОСАГО 

<

данные изъяты>. Он уведомил ответчика о наличии у виновника ДТП полиса ДСАГО, направил заявление и претензию с требованием о выплате страхового возмещения. До настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не выплачено. Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>., стоимость экспертного заключения в размере 

<

данные изъяты>. стоимость копии отчета 

<

данные изъяты>., расходы по написанию претензии размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, штраф предусмотренный Законом «О Защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, моральный вред в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, просит суд взыскать с ФИО2 стоимость ущерба в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, в деле принимает участие представитель по доверенности.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Не возражала против направления дела по подсудности в Фрунзенский районный суд г. Иваново по месту жительства ответчика ФИО2.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» ФИО4 в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о направлении дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ ни кто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, в силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Из адресной справки УФМС России по Ивановской области следует, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» расположено по адресу: 

<

адрес> 

На основании изложенного, в виду отсутствия документов, подтверждающих факт проживания ответчика ФИО5 и нахождения ответчика ОАО «АльфаСтрахование», а также факт проживания истца ФИО1 на территории, относящейся к подсудности Советского районного суда г. Иваново, суд пришел к выводу о том, что дело было принято Советский районным судом г. Иваново с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика ФИО5, то есть во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

Руководствуясь ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ОАО «АльфаСтрахование», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, убытков на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней. 

Судья подпись А.С. Сочилова

Копия верна:

Судья: