Дело № 12-13/2024

УИД: 42RS0009-01-2023-010216-46

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 29 января 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Трефиловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по г. Кемерово от 24.10.2023 № 18810042200000393743 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по г. Кемерово от 24.10.2023 № 18810042200000393743 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за административное правонарушение, выразившееся в том, что ФИО1, в 19 часов 53 минут 24.10.2023, по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством марки Hyundai iх35 государственный регистрационный знак ###, нарушил требования п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) не выполнил требование дорожной разметки 1.12 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ об остановке при запрещающем сигнале светофора и требования дорожного знака 6.16 «стоп-линия» Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ об остановке при запрещающем сигнале светофора.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой к врио начальника ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово с требованием отменить указанное постановление. Решением командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 10.11.2023 № 3/235414503964 постановление от 24.10.2023 № 18810042200000393743 изменено: исключено из описательной части постановления словочетание «И дорожным знаком 6.16», в остальной части постановление от 24.10.2023 № 18810042200000393743 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на упомянутые выше постановление и решение, в которой ставится вопрос об отмене постановления инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по г. Кемерово от 24.10.2023 № 18810042200000393743 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, а также об отмене решения командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 10.11.2023 № 3/235414503964.

В обоснование жалобы на постановление инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по г. Кемерово от 24.10.2023 № 18810042200000393743 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и решение командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 10.11.2023 № 3/235414503964, ФИО1 указывает, что 24.10.2023 в 19:53 он двигался по пр. Ленина вблизи дома № 73 в г. Кемерово на автомобиле марки Hyundai iх35 государственный регистрационный знак ###, для поворота во двор перестроился в крайнюю правую полосу и на предупреждающий сигнал светофора остановился перед светофором, включив правый поворотник, на разрешающий сигнал светофора продолжил движение, повернув направо во двор, где его остановил сотрудник ГИБДД и сообщил, что им совершено административное правонарушение, а именно он не остановился перед стоп-линией при запрещающим сигнале светофора и пересек ее. Представленной сотрудником ГИБДД видеозаписью дорожная разметка «стоп-линия» белого цвета не зафиксирована. В дополнении к жалобе ФИО1 указывает, что при отсутствии дорожного знак 6.16 «Стоп-Линия» на указанном участке дороге и плохих погодных условиях (снег с дождем) дорожную разметку 1.12 увидеть невозможно, он не обладает информацией о нанесении дорожной разметки 1.12 на перекрестках города Кемерово, согласно представленной сотрудником ГИБДД видеозаписи, автомобиль темно цвета, не нарушая пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ, выполнил требования об остановке перед светофором, после чего осуществил поворот во двор на разрешающий сигнал светофора.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы также поддержал, просил отменить постановление инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по г. Кемерово от 24.10.2023 № 18810042200000393743 и решение по его жалобе на указанное постановление. Пояснил, что 24.10.2023 плохо себя чувствовал, так как у него была высокая температура, дорожную разметку не заметил, из приложенного к материалам дела видео видно только прерывистую линию, поскольку сплошная разметка на указанном участке дороги не была нанесена, дорожный знак 6.16 отсутствовал.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела в полном объеме, осмотрев видеозапись, суд находит оспариваемое постановление подлежащим изменению.

Приходя к такому выводу, судья учитывает, что ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу раздела 6 приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ "Дорожные знаки" знак 6.16 "Стоп-линия" обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Разделом 1 приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ «горизонтальная разметка», горизонтальная разметка 1.12 указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Из материалов дела усматривается, что 24.10.2023 в 19 часов 53 минуты по адресу: 

<

...> вблизи дома № 73 ФИО1, управляя автомобилем марки Hyundai iх35 государственный регистрационный знак ### ###, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожной разметкой 1.12 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, и дорожного знака 6.16 "Стоп-линия" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, проехал стоп-линию на запрещающий сигнал светофора красного цвета.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 24.10.2023 № 42АР 472205, рапортом сотрудника ГИБДД от 14.10.2023, видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля.

При этом, как следует из материалов дела, на участке по адресу: 

<

...> вблизи дома № 73 отсутствовал дорожный знак 6.16, следовательно, указание в постановлении на не выполнение ФИО1 требования об остановке перед дорожным знаком 6.16 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора, является необоснованным и подлежит исключению из описания правонарушения.

При этом доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что он, вследствие отсутствия линии дорожной разметки 1.12 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ проехал на разрешающий сигнал светофора, не нашли своего подтверждения при рассмотрении его жалобы, поскольку, как видно из материалов, в том числе и видеозаписи, перед светофором, регулирующим движение через указанный перекресток, имеется дорожная разметка 1.12 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, обозначающая место остановки при запрещающем сигнале светофора, невыполнение требования об остановке возле которой и составляет нарушение п. 6.13 ПДД РФ и соответственно ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. 

Судом была осмотрена видеозапись дорожно-транспортного происшествия, приложенная к материалам дела. Из данной видеозаписи видно, что 24.10.2023 около 19 часов 53 мин. на пр. Ленина, в районе дома № 73 автомобиль темного цвета пересек стоп- линию, обозначенную дорожной разметкой 1.12 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора, после чего водитель повернул направо во двор. Дорожное покрытие мокрое, без снежного покрытия, дорожная разметка, в том числе и стоп-линия белого цвета хорошо просматриваются. В момент проезда темной машины стоп-линии на запрещающий (красный) сигнал светофора перед стоп-линией на второй, третьей и четвертой полосе движения остановили движения и стояли еще три автомобиля, которые начали движение и пересекли стоп-линию только после того, как загорелся зеленый (разрешающий) сигнал светофора. Патрульный автомобиль проследовал во двор за темной машиной, проехавшей стоп-линию на запрещающий (красный) сигнал светофора, с государственным регистрационным знаком – ###. При этом продолжительное время машина не останавливалась, несмотря на подаваемые сигналы к остановке, после ее остановки к ней сразу подошел сотрудник полиции, которым была установлена марка автомобиля и личность водителя. Патрульный автомобиль следовал за темной машиной вплоть до полной ее остановки, не выпуская ее из виду.

Таким образом, в действиях ФИО1 обоснованно установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. 

Основания для отмены постановления инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по г. Кемерово от 24.10.2023 № 18810042200000393743 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, а также решения по его жалобе командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 10.11.2023 № 3/235414503964, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по г. Кемерово от 24.10.2023 № 18810042200000393743 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, изменить.

Исключить из описания правонарушения указание на невыполнение водителем требования об остановке перед дорожным знаком 6.16 Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора.

В остальной части постановление инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по г. Кемерово от 24.10.2023 № 18810042200000393743 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, и решение командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 10.11.2023 № 3/235414503964 по жалобе на постановление об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее решение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии решения. 

Судья О.А. Трефилова