Р Е Ш Е Н И Е

 

(заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 02 февраля 2017 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-83/16 по иску Департамента управления имущества г.о. Самара (далее - Департамент) к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Департамент обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности таковых суду не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразила. 

В связи с изложенным и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При этом истцом предмет и основание иска, исковые требования не изменялись.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем удовлетворено ходатайство истца, так как препятствий для этого нет. 

Суд, заслушав представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, поддержавшего иск, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному между Департаментом управления имуществом, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, в бессрочное владение и пользование было предано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ. №, на основании договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №, Продавец: ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., продала Покупатель: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в собственность квартиру общей площадью 68,5 кв.м, находящуюся по адресу: 

<

адрес> Квартира продана за 

<

данные изъяты> руб., каковую сумму Продавец получил от Покупателя полностью до подписания настоящего договора. Договор одновременно является актом приема - передачи.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в свою очередь, продал по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в собственность квартиру общей площадью 68,5 кв.м, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Квартира продана за 

<

данные изъяты> руб., каковую сумму Продавец получил от Покупателя полностью до подписания настоящего договора. Договор одновременно является актом приема - передачи.

Решением Октябрьского районного суда г. Самара от 07.07.2016г. по гражданскому делу по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО1, ФИО3 о признании договора социального найма недействительным, признании договора приватизации недействительным, признании купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, постановлено: «Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара - удовлетворить частично. Признать договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. недействительным. Признать договор передачи в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> собственность ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № – недействительным. Признать договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО3 недействительным. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.»

Апелляционным определением Самарского областного суда от 29.09.2016г. вышеуказанное решение остановлено в силе.

В соответствии со ст.27 Устава г.о.Самары, Департамент управления имуществом является органом местного самоуправления г.о.Самары, наделенным собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом г.о.Самары.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением Октябрьского районного суда г.Самары от 07.07.2016 г. установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, выбыло из муниципальной собственности незаконным путем, чем г.о. Самара в лице Департамента управления имуществом г.о. Самара нанесен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>., также установлено, что договор передачи квартиры в собственность, признанный недействительным, был незаконно заключен ФИО1

Таким образом, в силу установленных обстоятельств по делу, в соответствии с вышеназванными нормами закона, суд приходит к мнению, что требования истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 13 200 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Департамента управления имуществом г.о.Самары сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 государственную пошлину в доход местного бюджета 

<

данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 02 февраля 2017 г.

СУДЬЯ_________________