Дело № 1-150-2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., 

при секретаре Путушкиной Т.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Хобракова М.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО14, 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих, жизнеспособных деревьев породы сосна с целью обращения незаконно добытой древесины в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, около 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заехал в лесной массив на территорию квартала № выдела № Кижингинского участкового лесничества Кижингинского лесничества, расположенный в 6 км северо-западнее от у. 

<

адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут того же дня, не имея при себе какого-либо разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа, предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, в нарушение требований ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, а также Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, из корыстных побуждений при помощи бензопилы марки «SHARX» совершил незаконную рубку до степени прекращения роста 28 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна общим объемом 13,23 куб.м., относящихся к категории «эксплуатационные леса». В результате Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен ущерб в крупном размере на сумму 81814 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. При этом подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия следует, что в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он при помощи бензопилы марки «Shark» незаконно спилил деревья породы сосна в количестве 28 штук в лесном массиве, расположенном в 6 километрах северо-западнее от у. 

<

адрес> Республики Бурятия, на территории квартала № выдела № Кижингинского сельского участкового лесничества Кижингинского лесничества. Ущерб, причиненный лесному фонду, он оплатил в полном объеме. (л.д. 119-123, 131-133) 

Вина подсудимого в судебном заседании установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ обратились сотрудники полиции, которые пояснили, что им необходим специалист для определения местоположения совершенной незаконной рубки и произведения замеров пней, образованных в результате незаконной рубки. В качестве специалиста выехал участковый лесничий Свидетель №1Участковым лесничим Свидетель №1 была составлена перечетная ведомость деревьев. Всего было спилено до степени прекращения роста 28 деревьев породы сосна в эксплуатационных лесах, общим объемом 13,23 куб.м. на территории 

<

адрес>, а именно на территории квартала № выдела № Кижингинского сельского участкового лесничества Кижингинского лесничества. Лесонарушителем является ФИО1 ФИО15. После чего участковым лесничим Свидетель №1 был составлен протокол о лесонарушений № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого был произведен расчет ущерба от незаконной рубки. Ущерб, причиненный Республиканскому агентству лесного хозяйства, составил 81814 рублей. (л.д.85-87)

Свидетель Свидетель №2 показал, что в апреле 2020 года ФИО1 попросил помочь вывезти древесину из леса на строительство дома сына, что необходимые документы есть. Они проехали в лесной массив в 5-6 км от у.Эдэрмэг. Также с ними поехал ФИО2 на тракторе 82, который стрелевал и погрузил древесину. Было заготовлено около 60 шт. сортиментов длиной по 4 м. Не доезжая у.Эдэрмэг, они выгрузили лес. Около 17-18 час. подъехали сотрудники полиции. ФИО1 сказал, что документов у него нет. На следующий день они выезжали с ФИО1, сотрудниками полиции и лесхоза на место рубки. ФИО1 показал место рубки, пни добровольно, без оказания давления.

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1 ФИО16 попросил его вывезти древесину с леса, так как у него в ограде стоит трактор «Беларус 82.1» с регистрационным знаком 

<

***>, который принадлежит его сестре ФИО7 При этом ФИО1 ФИО17 сказал ему, что он заготовил в лесу деревья породы сосна восьмиметровой длины, чтобы построить своему сыну дом, что у него есть все необходимые документы для заготовки лесных насаждений. Они поехали в северо-западное направление от у. Эдэрмэг, проехали 6 километров. Далее, заехав в лесной массив, ФИО1 ФИО18 показывал дорогу, и он увидел спиленные деревья породы сосна сортиментом по 8 метров. После погрузки они в том же составе выехали в сторону гурта «Сагаан Хушун», который расположен от у. Эдэрмэг в юго-западном направлении. Где-то на расстоянии около 5-6 километров завернули в кусты и выехали на поляну. После чего ФИО1 ФИО20 сказал ему, чтобы он разгрузился на данной поляне. Когда он начал разгружаться, около 18 часов того же дня подъехали сотрудники полиции. ФИО1 ФИО19 пояснил, что лесобилета на заготовку древесины у него нет, что данная древесина заготовлена незаконно. (л.д. 91-93)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он совместно с сотрудниками полиции и ФИО1 выехали к месту совершенной незаконной рубки, дорогу к которой указывал ФИО1 ФИО1 рассказал, что он ДД.ММ.ГГГГ с помощью бензопилы марки «SHARK» совершил незаконную рубку в лесном массиве, расположенном на расстоянии 4 километров южнее от у. Эдэрмэг. По приезду на место рубки они обнаружили свежеспиленные пни от деревьев породы сосна в количестве 28 деревьев. Были произведены замеры пней. Согласно технологической карты Кижингинского лесничества было установлено, что незаконная рубка совершена на территории Кижингинского сельского участкового лесничества Кижингинского лесничества, в выделе № квартала №. На указанных ФИО1 пнях отсутствовали какие-либо клеймения. По данному факту им был составлен протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого он произвел расчет ущерба от незаконной рубки и составил ведомость перечета деревьев для определения объема от незаконной рубки. Было установлено, что всего было незаконно заготовлено 28 деревьев породы сосна, общим объемом 13,23 куб. метров в эксплуатационных лесах. Ущерб, причиненный Республиканскому агентству лесного хозяйства, составил 81814 рублей. (л.д. 104-106)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в ходе рейда около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на поле, расположенному на расстоянии 4 км в южном направлении от у. 

<

адрес> Республики Бурятия, они увидели трактор марки «Беларус 28.1» с тракторным прицепом, груженным древесиной. На прицепе было загружено 28 сортиментов древесины породы сосна, длиной 8 метров без каких либо клеймений. ФИО1 признался, что вышеуказанный лес незаконно им заготовлен в лесном массиве, расположенном в 6 км в северо-западном направлении от у. 

<

адрес> Республики Бурятия. (л.д.109-110)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в ходе рейда около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они проезжали по полю, расположенному на расстоянии 4 километров в южном направлении от у. 

<

адрес> Республики Бурятия. На поле они увидели трактор марки «Беларус 28.1» с тракторным прицепом, груженным древесиной. На прицепе было загружено 28 сортиментов древесины породы сосна, длиной 8 метров без каких либо клеймений. ФИО1 признался, что вышеуказанный лес незаконно им заготовлен в лесном массиве, расположенном в 6 километрах в северо-западном направлении от у. 

<

адрес> Республики Бурятия. Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно со следственно-оперативной группой, участковым лесничим Свидетель №1 и ФИО1 направился по направлению движения, указанному ФИО1. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ они прибыли на место в лесном массиве, расположенном на расстоянии 6 км в северо-западном направлении от у. 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место совершенной им незаконной рубки. При осмотре обнаружили 28 пней, на которых отсутствовали какие-либо клеймения. Было установлено, что указанная незаконная рубка совершена в выделе № квартала № Кижингинского сельского участкового лесничества Кижингинского лесничества. (л.д.112-114)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами.

Согласно протокола о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на территории квартала № выдела № Кижингинского сельского участкового лесничества Кижингинского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна объемом 13,23 куб.м. Лесонарушитель: ФИО1 ФИО21. (л.д.9-14)

Из расчета ущерба, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, следует, что в результате незаконной рубки28 штук деревьев породы сосна ущерб составил 81814 рублей. (л.д.14)

Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрен участок открытой местности, расположенный на расстоянии 4 км южнее от у. 

<

адрес> Республики Бурятия, где задержан трактор марки «Беларус 82.1» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, с тракторным прицепом без государственного регистрационного знака, груженный 28 сортиментами деревьев породы сосна длиной 8 метров. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: трактор марки «Беларус 82.1» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, тракторный прицеп без государственного регистрационного знака, 28 сортиментов древесины породы сосна длиной по 8 метров. (л.д. 17-20)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок лесного массива, находящийся на территории квартала № выдела № Кижингинского сельского участкового лесничества Кижингинского лесничества, в 6 км северо-западнее от у. 

<

адрес> Республики Бурятия, где обнаружена незаконная рубка 28 штук деревьев породы сосна. (л.д.25-28)

Согласно чека-ордера ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возместил ущерб Республиканскому агентству лесного хозяйства на общую сумму 81814 рублей. (л.д. 143)

Исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние и активное способствование расследованию преступления, возмещение материального ущерба, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, его характеризующие данные, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в квартал являться на регистрацию в УИИ по месту жительства. 

Кроме того, учитывая материальное положение подсудимого, смягчающие обстоятельства, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности и права заниматься деятельностью.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Михайлову П.Д. на стадии предварительного расследования (11850 руб.) и на стадии судебного разбирательства (1875 руб.), итого 13725 руб. выплачены за счет средств федерального бюджета. Суд считает возможным освободить от их уплаты подсудимого в виду его имущественной несостоятельности. Так, ФИО1 не имеет постоянного места работы, ежемесячный доход составляет 8000 рублей. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: бензопилу марки «SHARX» необходимо вернуть по принадлежности; 28 сортимента деревьев породы сосна длиной по 8 м общим объемом 11,3 куб.м – обратить в доход государства; трактор марки Беларус-82.1 с регистрационным знаком № тракторный прицеп без регистрационного знака следует считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в квартал являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 28 сортимента деревьев породы сосна длиной по 8 м общим объемом 11,3 куб.м - обратить в доход государства; бензопилу марки «SHARX» - возвратить по принадлежности, трактор марки Беларс-82 с регистрационным знаком 

<

***>, тракторный прицеп без регистрационного знака – считать возвращенными по принадлежности. 

От уплаты процессуальных издержек осужденного освободить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В суде апелляционной инстанции осужденный имеет право пользоваться услугами защитника.

Судья: