Дело №1-131/2018 (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 29 мая 2018 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кузнецовой И.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лошмановой Г.И., представившей удостоверение № от 

<

дата>, ордер № от 

<

дата>, 

при секретаре Селеверовой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

11.04.2018 в период времени с 21 часа 25 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире № по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел России по Анжеро-Судженскому городскому округу старшего сержанта полиции (далее - полицейский ОВ ППСП ОМВД России по АСГО) Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

11.04.2018 полицейский ОВ ППСП ОМВД России по АСГО старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом врио начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу подполковником полиции ФИО4 от 

<

дата> №, исполняя возложенные на него должностные обязанности, осуществлял несение службы в соответствии с расстановкой нарядов от 

<

дата>, действуя в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») и должностной инструкцией полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Анжеро-Судженскому городскому округу, утвержденной 

<

дата> заместителем начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу (далее - должностная инструкция) подполковником полиции ФИО5, согласно которым Потерпевший №1:

- в соответствии с п.1 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- в соответствии с п.8.3 должностной инструкции доставлять правонарушителей в помещение Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу или иное помещение полиции для составления материалов об административном правонарушении;

- в соответствии с п.8.5 должностной инструкции имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в порядке и случаях, установленных Федеральным Законом;

-в соответствии с п.9.11 должностной инструкции обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции, установленной действующим законодательством;

- в соответствии с п.9.15 должностной инструкции соблюдает законность, тщательно и внимательно разбирается с нарушителями общественного порядка. При применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъясняет им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются;

- в соответствии с п.9.20 должностной инструкции своевременно предостерегает граждан от совершения противоправных действий, разъясняет им недопустимость антиобщественного поведения.

11.04.2018 Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняя возложенные на него должностные обязанности в 21 час 25 минут по указанию оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу осуществил выезд по адресу: 

<

адрес> по сообщению об административном правонарушении. По прибытии на вышеуказанный адрес, устанавливая информацию по существу полученного сообщения, действуя в соответствии с законодательством, потребовал от ФИО1 прекращения противоправных действий.

ФИО1 11.04.2018 в период времени с 21 часа 25 минут до 23 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, выражая недовольство служебной деятельностью Потерпевший №1, а именно его нахождением в квартире по поступившему сообщению об административном правонарушении, препятствуя разбирательству по сообщению об административном правонарушении, действуя умышленно с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - полицейского ОВ ППСП ОМВД России по АСГО Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании сотрудника МВД России, осознавая, что последний является представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, направленных на установление обстоятельств по поступившему сообщению об административном правонарушении, нанес правой рукой один удар по лицу Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль и один удар левой рукой в грудь, тем самым причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме. 

Представитель государственного обвинения и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершение преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, который 

<

...>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает 

<

...>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний на предварительном следствии, способствовавших установлению истины по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Оснований для признания сообщенных ФИО1 в ходе доследственной проверки сведений (

<

...>) в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление было очевидным, лицо, совершившее преступное деяние было известно органам предварительного следствия.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений в суде потерпевшему, привлечение его к уголовной ответственности впервые, 

<

...>. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что совершение ФИО1 преступления обусловлено, в том числе, и нахождением подсудимого ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем, суд учитывает указанное обстоятельство в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего.

О том, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, подтвердил сам подсудимый, указав, что он не совершил бы данное преступление, если бы не был в состоянии алкогольного опьянения, а также потерпевший Потерпевший №1

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО1, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд считает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: выписка из приказа о назначении Потерпевший №1 на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, должностная инструкции полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, служебная характеристика Потерпевший №1, копия расстановки нарядов на 

<

дата>, справку-объективку Потерпевший №1, сведения о регистрации в КУСП 

<

дата> сигнал о скандале, постановление суда, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, взыскать в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка из приказа о назначении Потерпевший №1 на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, должностная инструкции полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, служебная характеристика Потерпевший №1, копия расстановки нарядов на 

<

дата>, справку-объективку Потерпевший №1, сведения о регистрации в КУСП 

<

дата> сигнал о скандале, постановление суда, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: