Уголовное дело № 1-31/2020

Приговор

Именем Российской Федерации 

27 февраля 2020 года город Ейск 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Попова М.В., 

при секретаре судебного заседания Вишневской Н.Н.,

с участием: 

помощника судьи Лукьяновой В.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

представителя потерпевшего представитель потерпевшего №3,

государственных обвинителей Явной Н.Ю., Рой А.О., Швед А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Роженко А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- на основании приговора Ейского городского суда КК от 08.09.2016 года осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 23.09.2016 года наказание отбыто;

- на основании приговора Ейского городского суда КК от 06.06.2017 года осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначено наказание с учетом ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года;

- на основании постановления Ейского городского суда КК от 24.04.2018 года испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 2 месяца, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ суд

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

Так, подсудимый ФИО1 16 августа 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часов 00 минут имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находился около многоквартирного жилого домовладения № по 

<

адрес> в г. Ейске Краснодарского края. Во исполнение своего преступного умысла подсудимый, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, продолжая действовать из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем подбора кода на входной двери в подъезд № 4, проник в указанный подъезд указанного дома, где поднялся по лестничному маршу на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажом. Находясь на указанной лестничной площадке, в указанный период времени подсудимый тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «STELS PILOT 970» серийный номер: «XV1GJ09644», окрашенный в черный цвет, стоимостью 10 300 рублей. После чего подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым реализовав свой преступный умысел до конца. В результате совершенного преступления подсудимый причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму 10 300 рублей.

Обвинение в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, согласно показаниям подсудимого ФИО1, допрошенного в зале судебного заседания, следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания подсудимый отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

В своих показаниях подсудимый вину признал и подтвердил, что именно 16 августа 2019 года он примерно в 21 час 00 минут увидел в окне подъезда № 

<

адрес> в г. Ейске, велосипед. С целью кражи велосипеда он путем подбора кода открыл дверь, поднялся на лестничный пролет, расположенный между первым и вторым этажом, где увидел велосипед, серо-красного цвета, повреждений на нем не было. Подсудимый выкатил указанный велосипед на улицу и на нем направился домой. Спустя некоторое время он перекрасил раму велосипеда в черный цвет с помощью аэрозольного баллончика.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

Потерпевшая Потерпевший №2 в ходе судебного заседания подтвердила свои показания данные в ходе предварительного расследования и указала суду, что ей принадлежал велосипед марки «STELS Pilot 970», который хранился в подъезде № 4 на лестничной площадке между первым и вторым этажом многоквартирного 

<

адрес> в г. Ейске, где она проживает. Потерпевшая пояснила, что велосипед был приобретен ею за 15 390 рублей. Вход в подъезд был оборудован металлической дверью с кодовым замком. Потерпевшая указала, что 18 августа 2019 года примерно в 08 часов 00 минут обнаружила, что на лестничном пролете отсутствует принадлежащий ей велосипед. Её внук, катавшийся ранее на данном велосипеде, пояснил, что он велосипед не видел, и ни кому в пользование его не передавал. Потерпевшая обратилась в полицию. Впоследствии, 24 августа 2019 года её внук Свидетель №8 увидел, что на пропавшем у них велосипеде катается девочка. Потерпевшая подтвердила, что на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес> в г. Ейске Краснодарского края она увидела, что на велосипеде катается девочка, и внук указал на указанный велосипед. Девочка ей сказала, что данный велосипед ей принес папа. Потерпевшая указала, что рама велосипеда была покрыта черной краской, а в некоторых местах на раму была намотана изоляционная лента. Потерпевшая забрала указанный велосипед и откатила его домой. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил подсудимый по делу. Потерпевшая подтвердила, что ей причинен имущественный вред в сумме 10 300 рублей, который она расценивает как значительный.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около 13 часов 10 минут 16 августа 2019 года он возвращался домой с тренировки, шел по ул. Московской в г. Ейске. Он увидел мальчика, катающегося на его велосипеде. Свидетель опознал принадлежащий его бабушке велосипед по следующим признакам, протектор на заднем колесе был стерт, а так же он узнал велосипед по ручкам на руле. Он подошел к мальчику и попросил посмотреть велосипед. Подойдя ближе, он осмотрел велосипед и сказал мальчику, чтобы он слез с него, так как данный велосипед не его, но мальчик стал уезжать от него. После чего, он сразу же направился домой, о чем рассказал бабушке. После этого он с бабушкой пошел на место, где видел велосипед. Придя на место, на данном велосипеде каталась уже девочка, которой было около 9 лет. Он с бабушкой подошли к девочке и сказали, чтобы она слазила с велосипеда, и попросили ее показать, где она живет, девочка отвела их домой, но ни кто из взрослых не вышел. Они с бабушкой забрали велосипед и пошли домой.

Давая оценку показаниям потерпевшего и свидетеля путем их сопоставления между собой, с показаниями подсудимого и с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд пришел к выводу, что как доказательства показания потерпевшего и свидетеля являются относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину подсудимого.

Вина подсудимого в совершении данного преступления, так же подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей Потерпевшая №2 зарегистрированному в КУСП под номером 17509 от 18.08.2019 года в период времени с 12 часов 30 минут 16.08.2019 года до 08 часов 00 минут 18.08.2019 года подсудимый тайно похитил из подъезда № 

<

адрес> в г. Ейске велосипед марки «STELS Pilot 970», приобретенный в 2017 года за 15 999 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.08.2019 года, с приложением фото таблицы, был осмотрен подъезд № 4 

<

адрес> в г. Ейске Краснодарского края, чек на покупку велосипеда от 28.12.2017 года на сумму 15970 рублей и гарантийный талон от 28.12.2017 года на велосипед «STELS Pilot 970».

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 24.08.2019 года, зарегистрированному в КУСП под номером 18067, потерпевшая Потерпевший №2 сообщила, что 24.08.2019 года возле 

<

адрес> в г. Ейске Краснодарского края она опознала ранее похищенный у неё велосипед марки «STELS Pilot 970», на котором каталась несовершеннолетняя девочка.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.08.2019 года с приложение фото таблицы, был осмотрен велосипед марки «STELS Pilot 970» с рамой черного цвета с фрагментами внешнего слоя краски красного цвета.

Протокол явки с повинной подсудимого ФИО1, зарегистрированный в КУСП 30.08.2019 года под номером 18598, подтверждает признательные показания подсудимого данные им в ходе предварительного расследования в совершении именно им тайного хищения имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №2. Подсудимому, при принятии от него заявления о явки с повинной, действительно, в соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, было разъяснено право не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, при этом подсудимому была обеспечена реальная возможность осуществления этих прав.

Согласно протоколу выемки от 21.09.2019 года с приложением фото таблицы у потерпевшей Потерпевший №2 были изъяты кассовый чек № 18509 от 28.12.2019 года на велосипед марки «STELS PILOT 970», гарантийный талон и руководство по эксплуатации на велосипед марки «STELS PILOT 970».

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.09.2019 года были осмотрены кассовый чек № 18509 от 28 декабря 2019 года на велосипед марки «STELS PILOT 970», гарантийный талон и руководство по эксплуатации на велосипед марки «STELS PILOT 970».

Согласно протоколу выемки от 12.10.2019 года с приложением фото таблицы и протоколу осмотра предметов от 21.09.2019 года у потерпевшей Потерпевший №2 был изъят и осмотрен велосипед марки «STELS PILOT 970» серийный номер «XV1GJ09644», который на момент осмотра был перекрашен в черный цвет.

Согласно экспертному заключению ООО «Планида» от 16.10.2019 года стоимость похищенного велосипед марки «STELS PILOT 970», составила 10 300 рублей.

Вина подсудимого так же подтверждается следующими вещественными доказательствами: 

- кассовым чеком № 18509 от 28 декабря 2019 года на велосипед марки «STELS PILOT 970», гарантийным талоном, руководство по эксплуатации на велосипед марки «STELS PILOT 970», велосипедом марки «STELS PILOT 970» с серийным номером: «XV1GJ09644», окрашенным в черный цвет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме. Оценивая данные признательные показания подсудимого ФИО1, суд принимает их в полном объеме и кладет в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей по делу и иными материалами дела, исследованными в суде.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признании вины подсудимого ФИО1 доказанной.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжелое материальное положение семьи подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления, так как у подсудимого имеется непогашенная судимость по приговорам Ейского городского суда КК от 08.09.2016 года и от 06.06.2017 года.

Он же, подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1 18 августа 2019 года в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь в г. Ейске Краснодарского края, двигаясь по ул. Сазонова и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, перелез через запертую калитку забора, огораживающего домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, подошел к входной двери жилого дома, принадлежащего Потерпевший №1, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, через незапертую дверь незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в указанный дом, являющийся жилищем. Во исполнение своего преступного умысла, находясь в жилом доме, принадлежащем Потерпевший №1, в указанный период времени, подсудимый ФИО1 прошел в прихожую указанного жилого дома, где с кухонного стола, тайно похитил ноутбук марки «ASUS» модель «K75DE-TY004V», серийный номер: № в корпусе черного цвета, стоимостью 6 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел до конца, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 300 рублей. 

Обвинение в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, согласно показаниям подсудимого ФИО1, допрошенного в зале судебного заседания, следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания подсудимый отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

В своих показаниях подсудимый вину признал и подтвердил, что 18 августа 2019 года, примерно в 04 часа 00 минут, находясь по ул. Сазонова в районе 

<

адрес>, решил залезть в домовладение к своему бывшему соседу Потерпевший №1, для того чтобы у него что-нибудь украсть. Он знал расположение построек во дворе. Около в 04 часа 00 минут он перелез через забор домовладения № по 

<

адрес>, пройдя прямо по заезду, вошел во времянку, в которой горел свет и со стола похитил ноутбук марки «Asus» в корпусе черного цвета, отсоединив провода питания и мышку от ноутбука. Обратно вышел через входную калитку, которую открыл ключом, находящимся в замочной скважине. Подсудимый подтвердил, что 18.08.2019 года он продал перекупщикам ноутбук, используя паспорт своей супруги за 3 500 рублей. Деньги он потратил на свои цели.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и указал суду, что 17.08.2019 года с 23 часов он находился дома по адресу: 

<

адрес>, вернувшись с празднования дня города. Вошел через калитку, которую закрыл ключом. При этом ключ оставил в замочной скважине. Лег спать во времянке, дверь которой оставил открытой. Свидетель пояснил, что использует времянку как жилое помещение, там имеются все коммуникации, в тоже время по технической документации она не зарегистрирована как жилая. Утром 18.08.2019 года он обнаружил отсутствие на кухонном столе, принадлежащего ему ноутбука марки «Asus». Ноутбук был похищен без зарядного устройства и мышки. Потерпевший обратился к сотрудникам полиции. Позже от участкового ему стало известно, что кражу ноутбука совершил подсудимый ФИО1 Потерпевший указал, что ему причинен значительный ущерб в сумме 6 300 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и указала суду, что ФИО1 примерно в 06 часов 00 минут 18 августа 2019 года вернулся домой с ноутбуком в корпусе черного цвета. По просьбе ФИО1 они по её паспорту пытались сдать в ломбард ноутбук. Так как его там не приняли, продали на Центральном рынке г. Ейска указанный ноутбук. Полученные от продажи деньги примерно в сумме 3 000 рублей потратили на продукты питания и на приобретение баллончика с краской.

Давая оценку показаниям потерпевшего и свидетеля путем их сопоставления между собой, с показаниями подсудимого и с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд пришел к выводу, что как доказательства показания потерпевшего и свидетеля являются относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину подсудимого.

Вина подсудимого в совершении данного преступления, так же подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП под номером 17461 от 18.08.2019 года, подтверждается факт совершения подсудимым в период времени с 23 часов 00 минут 17 августа 2019 года до 6 часов 00 минут 18 августа 2019 года тайного хищения чужого имущества, а именно ноутбука марки «ASUS», из корыстных побуждений, путем свободного доступа и незаконного проникновения в хозяйственную постройку, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 августа 2019 года, с приложением фото таблицы, акту о применении служебной собаки, было осмотрено домовладение № по 

<

адрес> в г. Ейске Краснодарского края, и изъят гарантийный талон на ноутбук марки «ASUS», принадлежащий Потерпевший №1.

Протокол явки с повинной подсудимого ФИО1, зарегистрированный в КУСП 30.08.2019 года под номером 18605, подтверждает признательные показания подсудимого данные им в ходе предварительного расследования в совершении именно им тайного хищения имущества с причинением значительного ущерба и незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1. Подсудимому, при принятии от него заявления о явки с повинной, действительно, в соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, было разъяснено право не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, при этом подсудимому была обеспечена реальная возможность осуществления этих прав.

Согласно протоколу выемки от 4 октября 2019 года с приложением фото таблицы у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты гарантийный талон на ноутбук марки «ASUS», модель «K75DE-TY004V», серийный номер: №, руководство пользователя ноутбуком.

Согласно протоколу осмотра предметов от 4 октября 2019 года были осмотрены гарантийный талон на ноутбук марки «ASUS» и руководство пользователя ноутбуком.

Согласно протоколу очной ставки от 19 октября 2019 года, проведенной между подсудимым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, подсудимый подтвердил свои показания, данные на предварительном расследовании и точно описал события совершения им кражи ноутбука 18.08.2019 года и месторасположение вещей в хозяйственной постройке потерпевшего Потерпевший №1 по 

<

адрес> в г.Ейске. 

Согласно заключению эксперта ООО «Планида» от 10.06.2019 года стоимость похищенного подсудимым ноутбука марки «ASUS», модель «K75DE-TY004V», серийный номер C7N0CJ38659427A, составила 6 300 рублей.

Вина подсудимого так же подтверждается следующими вещественными доказательствами: 

- гарантийным талоном на ноутбук марки «ASUS» модель «K75DE-TY004V» серийный номер №, руководством пользователя ноутбуком марки «ASUS» модель «K75DE-TY004V» серийный номер №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме. Оценивая данные признательные показания подсудимого ФИО1, суд принимает их в полном объеме и кладет в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля по делу и иными материалами дела, исследованными в суде.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признании вины подсудимого ФИО1 доказанной.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированны по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжелое материальное положение семьи подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений, так как подсудимым совершено тяжкое преступление при этом имеется непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Ейского городского суда КК от 08.09.2016 года, по которому было назначено реальное лишение свободы.

Он же, подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

Так, подсудимый ФИО1 22 августа 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находился около многоквартирного жилого домовладения № по 

<

адрес> края, где увидел скутер марки «Kansas Corsa», который был пристегнут металлической цепью в бетонному столбу. Подсудимый, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на придомовой территории указанного многоквартирного дома, в указанный период времени, при помощи гаечного ключа, открутил болт, на амортизаторе скутера, снял цепь, после чего, тайно похитил принадлежащий потерпевший №3 скутер марки «Kansas Corsa», черно-зеленого цвета, имеющий повреждение в виде трещины на переднем крыле, отсутствия панели, защищающей провода от внешнего воздействия, с отсутствием передних и задних фонарей подсветки, стоимостью 21 000 рублей. Обратив похищенное в свою пользу, подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым реализовал свой преступный умысел до конца, в результате чего причинил потерпевшему потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на сумму 21 000 рублей.

Обвинение в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, предъявленное подсудимому ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, согласно показаниям подсудимого ФИО1, допрошенного в зале судебного заседания, следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания подсудимый отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

В своих показаниях подсудимый вину признал и подтвердил, что именно 22 августа 2019 года примерно в 03 часа 00 минут около 

<

адрес> он увидел скутер, пристегнутый к бетонному столбу железной цепью. Подсудимый указал, что с помощью гаечного ключа открутил болт, предназначенный для удержания амортизатора, отодвинул амортизатор, снял цепь, откатил скутер во дворы, далее завел скутер и направился к себе домой по месту жительства. В своих показаниях подсудимый указал, что по месту жительства он перекрасил скутер в черно-салатовый цвет с целью сокрытия следов преступления. Он планировал продать скутер, однако скутер был изъят сотрудниками полиции.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего.

Представитель потерпевшего представитель потерпевшего №3 в ходе судебного заседания подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и указал суду, что его отцу потерпевший №3 принадлежит на праве собственности скутер марки «Kansas Corsa», красно-черного цвета, серийный номер «№. В августе 2019 года его отец уехал в г. Краснодар, а скутер находился на парковке с тыльной стороны 

<

адрес> в г. Ейске, где был пристегнут на цепь к столбу с замком. Ключи от замка имелись только у его отца. В своих показаниях представитель потерпевшего указал, что когда его отец вернулся из г. Краснодара в г. Ейск по месту своего жительства, то обнаружил отсутствие скутера на месте, где он его оставлял. Осмотрев указанное место, его отец обнаружил, что на земле находится цепь с замком без повреждений. После чего, он обратился к сотрудникам полиции. Представитель потерпевшего подтвердил, что его отец поменял зеркала на скутере с заводских на регулировочные, которые были длиннее по размеру. Представителю потерпевшего известно, что подсудимый перекрасил скутер и были отломаны зеркала. Представитель потерпевшего указал, что его отцу потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 21 000 рублей.

Давая оценку показаниям представителя потерпевшего путем их сопоставления с показаниями подсудимого и с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд пришел к выводу, что как доказательства показания представителя потерпевшего являются относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину подсудимого.

Вина подсудимого в совершении данного преступления, так же подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированному в КУСП под номером 18280 от 26 августа 2019 года, в период времени с 19. 08.2019 года 05 часов 00 минут до 26.08.2019 года 19 часов 45 минут подсудимый, находясь с тыльной стороны 

<

адрес> края, со стоянки, тайно из корыстных побуждений, похитило скутер черно-красного цвета марки «Kansas Corsa», «L50TCBR1COAD5584» стоимостью 35 000 рублей, причинив потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 августа 2019 года с приложением фото таблицы в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> балка у подсудимого был изъят скутер марки «Kansas Corsa», черно-зеленого цвета, имеющий повреждение в виде трещины на переднем крыле, отсутствия панели, защищающей провода от внешнего воздействия, отсутствия передних и задних фонарей подсветки.

Протокол явки с повинной подсудимого ФИО1, зарегистрированный в КУСП 29.08.2019 года под номером 18585, подтверждает признательные показания подсудимого данные им в ходе предварительного расследования в совершении именно им тайного хищения имущества с причинением значительного ущерба потерпевший №3. Подсудимому, при принятии от него заявления о явки с повинной, действительно, в соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, было разъяснено право не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, при этом подсудимому была обеспечена реальная возможность осуществления этих прав.

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 сентября 2019 года был осмотрен скутер марки «Kansas Corsa», черно-зеленого цвета, который имел повреждения в виде трещины на переднем крыле, отсутствие панели, защищающей провода от внешнего воздействия, с отсутствием передних и задних фонарей подсветки.

Согласно экспертному заключению ООО «Планида» от 16 октября 2019 года, стоимость похищенного скутера марки «Kansas Corsa» составила 21 000 рублей.

Вина подсудимого так же подтверждается вещественным доказательством по делу - изъятым у подсудимого скутером марки «Kansas Corsa», который принадлежал потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме. Оценивая данные признательные показания подсудимого ФИО1, суд принимает их в полном объеме и кладет в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего по делу и иными материалами дела, исследованными в суде.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признании вины подсудимого ФИО1 доказанной.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжелое материальное положение семьи подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, так как имеется непогашенная судимость по приговорам Ейского городского суда КК от 08.09.2016 года и от 06.06.2017 года.

Он же, подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 25 августа 2019 года, примерно в 19 часов 30 минут, подсудимый ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, приехал к участку местности, расположенному на расстоянии 1 километра от дорожного кольца, расположенного на пересечении ул. Б. Хмельницкого и ул. Шоссейная г. Ейска, Краснодарского края, где обнаружил три куста дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный не незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления в значительном размере, подсудимый ФИО1 руками вырвал из грунта три куста дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, которые в этот же день, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, разложил на листе газеты в помещении времянки для высыхания. После того, как растение конопли высохло, точная дата в ходе следствия не установлена, но не позднее 29 августа 2019 года, руками с кустов дикорастущей конопли оборвал листья и верхушечные части, которые измельчил руками. Изготовленное им наркотическое средство «каннабис» (марихуана) поместил в полимерный пакет, то есть незаконно приобрел не менее 41,18 грамм (масса определенна после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 С - +115 С), и в последующем незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в багажнике скутера марки «Kansas Corsa».

29 августа 2019 года в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, проводимого с участием подсудимого ФИО1 по адресу: Краснодарский край, Ейский район, ст. Ясенская на пересечении ул. Ленина и ул. Горькая Балка в период времени с 11 часов 28 минут до 11 часов 59 минут в багажном отделе скутера марки «Kansas Corsa» был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 41,18 грамм (определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +110С). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса изъятого у подсудимого наркотического средства относится к значительному размеру данного вида наркотического средства, которое подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил в багажном отделе скутера марки «Kansas Corsa», без цели сбыта.

Обвинение в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предъявленное подсудимому ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, согласно показаниям подсудимого ФИО1, допрошенного в зале судебного заседания, следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания подсудимый отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

В своих показаниях подсудимый вину признал и подтвердил, что с 2018 года употребляет наркотическое средство «марихуана», путем курения. В августе 2019 года он, двигаясь в сторону ст. Должанская, увидел растущие кусты дикой конопли, сорвал их, положил на двигатель скутера марки «Kansas Corsa». Подсудимый указал, что пока он ездил по своим делам в ст. Камышеватскую, она высохла. По месту своего жительства он ее измельчил и сложил в полимерный пакет, и периодически употреблял. 29 августа 2019 года в ст. Ясенской Ейского района, двигаясь на похищенном им ранее скутере по ст. Ясенская, на пересечении ул. Ленина и ул. Горькая Балка был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра запрещенных в гражданском обороте веществ обнаружено не было. Подсудимый подтвердил, что с участием понятых был произведен осмотр находящегося при нем скутера марки «Kansas Corsa». В ходе осмотра скутера в багажном отделе был обнаружен полимерный пакет с находящейся в нем растительной массой серо-зеленого цвета. Подсудимый подтвердил, что растительная масса, находящаяся в полимерном пакете является наркотическим средством - марихуана. Скутер и пакет с растительной массой были изъяты сотрудниками полиции. Подсудимый указал, что хранил данное наркотическое средство без цели сбыта для собственного употребления. 

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №7 в ходе судебного заседания подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и указал суду, что работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Ейскому району. 29 августа 2019 года им совместно с участковым уполномоченным полиции старшим лейтенантом полиции Свидетель №5 Е.А. в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> был замечен подсудмый ФИО1, причастный к совершению кражи мопеда и передвигавшийся на скутере черно-зеленого цвета. Они подошли к подсудимому и уточнили, откуда у него скутер. Подсудимый пояснил, что данный скутер он похитил и перекрасил. Свидетель и Свидетель №5 приняли решение о задержании указанного гражданина и изъятия указанного скутера. Были приглашены для проведения личного досмотра и осмотра места происшествия двое незаинтересованных лиц - Свидетель №11 и Свидетель №10 Свидетель пояснил, что в присутствии понятых подсудимому было предложено выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых при нем не имеется. Далее был произведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было. После чего, был составлен протокол личного досмотра. В ходе осмотра места происшествия, был осмотрен скутер черно - зеленого цвета. В багажнике скутера был обнаружен полимерный пакет черно-желтого цвета, с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетом с находящейся в нем растительной массой серо-зеленого цвета. При обнаружении указанного пакета подсудимый сообщил, что данная растительная масса, является наркотическим средством - марихуана. Так же он пояснил, что данную растительную массу он обнаружил и сорвал 25 августа 2019 года, находясь в лесопосадке, которая расположена вдоль автодороги на расстоянии примерно 1 км. от дорожного кольца в г. Ейске. Он увидел три дикорастущих куста конопли, оборвал с них листья. После чего высушив их, хранил растительную массу для собственного употребления без цели сбыта. Указанный полимерный пакет с растительной массой был упакован в прозрачный полимерный пакет, прикреплена пояснительная записка, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был изъят скутер. После чего, все участники проехали на участковый пункт № 12, который расположен в ст. Ясенская. Там были произведены смывы с рук и лица подсудимого. Потом свидетель, Свидетель №5. и подсудимый, а также двое незаинтересованных лиц - Свидетель №2 и Свидетель №6 в качестве понятых, проехали на место, где подсудимый нашел дикорастущий куст. Свидетель подтвердил, что на месте подсудимый пояснил, что 25.08.2019 года он двигался на скутере и обнаружил три куста дикорастущего растения конопли, которые вырвал с корнем, оборвал с них листья, после чего хранил для собственного употребления без цели сбыта. 

Показания свидетеля Свидетель №5, данные им на предварительном расследовании и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждают показания свидетеля Свидетель №7, так как он, являясь участковым уполномоченным ОМВД России по Ейскому району, совместно с участковым уполномоченным Свидетель №7 участвовал при задержании подсудимого ФИО1, при его личном досмотре и при осмотре скутера и места происшествия.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 29 августа 2019 года примерно в 18 часов 00 минут он участвовал в качестве незаинтересованного лица совместно с Свидетель №6 в проведении осмотра места происшествия. Свидетель подтвердил, что ему и второму понятому Свидетель №6 было предложено проехать по адресу: 

<

адрес>, 1-й км. от дорожного кольца, расположенного на пересечении ул. Шоссейная и ул. Б. Хмельницкого в г. Ейске Краснодарского края в направлении ст. Камышеватская, Ейского района, где был произведен осмотр участка местности, расположенного слева от автодороги «Ейск-Камышеватская». Подсудимый ФИО1 в присутствии свидетеля пояснил им, что на указанном участке местности он 25 августа 2019 года примерно в 19 часов 30 минут, двигаясь на скутере, в сторону ст. Камышеватская Ейского района, он обнаружил три куста дикорастущего растения конопли, которые вырвал с корнем, оборвал с них листья, после чего хранил для собственного употребления без цели сбыта. 

Показания свидетеля Свидетель №6, данные им на предварительном расследовании и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, так как они совместно участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении осмотра места происшествия.

Свидетель Свидетель №10О. в ходе судебного заседания подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и указал суду, что 29 августа 2019 года был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра подсудимого и осмотра места происшествия. Участие принимал и второй понятой Свидетель №11 На пересечение ул. Ленина и ул. Горькая Балка в ст. Ясенской, Ейского района, Краснодарского края около скутера черно-зеленого цвета сотрудниками полиции был проведен личный досмотр подсудимого, которого представили как ФИО1 Свидетель подтвердил, что перед проведением личного досмотра, сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого подсудимому ФИО1 было предложено добровольно выдать, находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что таковых при нем не имеется. Далее сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было. Далее был проведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого, в его присутствии и в присутствии второго понятого, в багажном отделе скутера, черно-зеленого цвета был обнаружен полимерный пакет с находящейся в нем растительной массой серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данная растительная масса, находящаяся в полимерном пакете, является наркотическим средством марихуана, которую он сам употребляет. Свидетель подтвердил, что ФИО1 им пояснил, что данную растительную массу он обнаружил и сорвал 25 августа 2019 года около 19 часов 30 минут, находясь в лесопосадке, которая расположена вдоль автодороги «Ейск-Камышеватская», на расстоянии примерно 1 км. от дорожного кольца, расположенного на пересечении ул. Б. Хмельницкого и ул. Шоссейная в г. Ейске с левой стороны от дороги, где он увидел три дикорастущих куста конопли, которые вырвал с корнем. Оборвал с них листья. После чего, высушив их, хранил растительную массу для собственного употребления без цели сбыта. Далее указанный полимерный пакет с находящейся в нем растительной массой, был упакован и изъят сотрудниками полиции. Так же сотрудниками полиции был изъят скутер. Свидетель указал, что в помещении УПП № 12 в присутствии его и второго понятого были произведены смывы с рук и лица ФИО1 салфетками белого цвета. Салфетки были упакованы.

Показания свидетеля Свидетель №11, данные им на предварительном расследовании и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №10О., так как они совместно участвовали 29.08.2019 года в качестве понятых ходе проведения личного досмотра ФИО1 и в проведении осмотра места происшествия.

Давая оценку показаниям свидетелей путем их сопоставления с показаниями подсудимого и с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд пришел к выводу, что как доказательства показания свидетелей являются относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину подсудимого.

Вина подсудимого в совершении данного преступления, так же подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП под номером 18280 от 29 августа 2019 года, 29.08.2019 года около 10 часов 50 минут на пересечении ул. Ленина и ул. Горькая Балка, ст. Ясенской Ейского района Краснодарского края при осмотре багажного отделения скутера, который ранее похитил ФИО1, под сидением был обнаружен полиэтиленовый пакет с находящейся в нем растительной массой серо-зеленого цвета. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 августа 2019 года, с приложением фототаблицы был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Краснодарский край Ейский район ст. Ясенская на пересечении ул. Ленина и ул. Горькая балка и изъят скутер марки «Kansas Corsa», в котором была обнаружена и изъята и упакована растительная масса серо-зеленого цвета.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 августа 2019 года, с приложение фототаблицы, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии одного километра в направлении ст. Камышеватская от дорожного кольца, на пересечении ул. Б. Хмельницкого и ул. Шоссейная г. Ейска Краснодарского края, где ФИО1 обнаружил и сорвал три куста дикорастущего растения конопля. 

Протокол явки с повинной подсудимого ФИО1, зарегистрированный в КУСП 29.08.2019 года под номером 18587, подтверждает признательные показания подсудимого данные им в ходе предварительного расследования в совершении именно им незаконных приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Подсудимому, при принятии от него заявления о явки с повинной, действительно, в соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, было разъяснено право не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, при этом подсудимому была обеспечена реальная возможность осуществления этих прав.

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 сентября 2019 года был осмотрен скутер марки «Kansas Corsa», черно-зеленого цвета, имеющий повреждение в виде трещины на переднем крыле, отсутствия панели, защищающей провода от внешнего воздействия, с отсутствием передних и задних фонарей подсветки.

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 октября 2019 года, было осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 41,00 грамм, изъятая в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, смывы с рук и лица, изъятые у ФИО1.

Согласно заключению эксперта № 17/4-5380э от 05 сентября 2019 года вещество растительного происхождения из полимерного пакета в пакете №1, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), определенная после высушивания до постоянной массы при температуре + 1150С, составляет 41,18 г. На поверхностях салфеток со смывами с рук и лица ФИО1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. В ходе исследования израсходовано по 0,20 гр. (0,18 гр. при пересчете на сухое вещество).

Вина подсудимого так же подтверждается вещественными доказательствами: 

-скутер марки «Kansas Corsa», черно-зеленого цвета, имеющий повреждение в виде трещины на переднем крыле, отсутствия панели, защищающей провода от внешнего воздействия, с отсутствием передних и задних фонарей подсветки, 

-наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 41,00 грамм, изъятая в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 (в ходе исследования израсходовано по 0,18 гр. при пересчете по высушенному веществу), смывы с рук и лица, изъятые у ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме. Оценивая данные признательные показания подсудимого ФИО1, суд принимает их в полном объеме и кладет в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей по делу и иными материалами дела, исследованными в суде.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжелое материальное положение семьи подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, так как имеется непогашенная судимость по приговорам Ейского городского суда КК от 08.09.2016 года и от 06.06.2017 года.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признании вины подсудимого ФИО1 доказанной.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированны по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25 сентября 2019 года № 1006 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности импульсивного типа. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, предстать перед следствием и судом.

Оценивая в совокупности пояснения подсудимого ФИО1 в суде и на предварительном расследовании, его поведение во время судебных заседаний, то, что он осознает, в каком преступлении обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

При назначении наказания за совершенные подсудимым преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учете у врача психиатра, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, ранее судим, женат, временно не работает, имеет несовершеннолетних детей, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянных преступлений, суд считает, что исправление его возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает. Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а так же назначения дополнительного вида наказания.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ, ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ. 

ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 16.08.2019 года назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 22.08.2019 года назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 06.06.2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 06.06.2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30.08.2019 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- кассовый чек от 28.12.2017года на велосипед марки «STELS PILOT 970»., чек № 18509 от 28 декабря 2019 года на велосипед марки «STELS PILOT 970», гарантийный талон, руководство по эксплуатации на велосипед марки «STELS PILOT 970», велосипед марки «STELS PILOT 970» серийный номер «XV1GJ09644» - оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №2 с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу;

- гарантийный талон на ноутбук марки «ASUS» модель «K75DE-TY004V» серийный номер № руководство пользователя ноутбуком марки «ASUS» модель «K75DE-TY004V» серийный номер № – оставить в пользовании потерпевшего Потерпевший №1 с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу;

- след подошвы обуви размером 205х119 мм, откопированный на темную дактилоскопическую пленку размером 227х151 мм- хранить в материалах дела;

- скутер марки «Kansas Corsa», черно-зеленого цвета, имеющий повреждение в виде трещины на переднем крыле, отсутствия панели, защищающей провода от внешнего воздействия, с отсутствием передних и задних фонарей подсветки- оставить в пользовании представителя потерпевшего представитель потерпевшего №3 с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 41,00 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 (в ходе исследования израсходовано по 0,18 гр. при пересчете по высушенному веществу), смывы с рук и лица, изъятые у ФИО1 –уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: