Дело № 2-2818/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» мая 2017 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Попова С.В.

при секретаре Востряковой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 28.12.2010г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены кредитные средства в сумме 163101 руб. 60 коп. под 33% годовых сроком на 36 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 31.01.2017г. составил 69920 руб. 66 коп., в том числе: просроченная ссуда – 59343 руб. 65 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 10577 руб. 01 коп. 

Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 69920 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2297 руб. 62 коп.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с ч. 1 ст. 435, ч.1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Как следует из материалов дела, 28.12.2010г. ФИО1 обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» (после смены наименования – ПАО «Совкомбанк») с заявлением, в котором просила банк предоставить ей потребительский кредит в сумме 163101 руб. 60 коп. под 33% годовых на срок 36 мес.

При этом, ознакомившись с Условиями кредитования, ФИО1 своей подписью подтвердила согласие с условиями договора потребительского кредита.

Все существенные условия договора, в том числе сумма кредита, процентная ставка, полная стоимость кредита, количество, размер и периодичность платежей, отражены в заявлении, графике платежей, Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, с которыми ответчик ознакомлена 28.12.2010 г. 

В соответствии с условиями договора на имя ответчика Банком открыт счет №, на который зачислен кредит в сумме 163101 руб. 60 коп., что подтверждается выпиской по счету RUR/000019290420. 

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора в соответствии со ст. ст. 435, 438 ГК РФ. 

Заключенный между сторонами договор содержит все существенные условия, соответствует закону, и не оспорен сторонами по каким-либо основаниям

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по договору заемщиком не исполнены надлежащим образом. 

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разделом Б договора о потребительском кредитовании предусмотрена неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер задолженности ответчика по кредиту по состоянию на 31.01.2017г. составил 69920 руб. 66 коп., в том числе: просроченная ссуда – 59343 руб. 65 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 10577 руб. 01 коп. 

Оспаривая размер образовавшейся задолженности, ответчиком в материалы дела представлены квитанции о частичной оплате долга.

При этом, как следует из представленных документов, ФИО1 в период с января 2015г. по октябрь 2015г. вносились суммы в качестве платежей по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа по делу 2-299/2014. 

Как установлено судом, судебным приказом от 17.03.2014 г. по делу №2-299/2014, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.12.2010г. по состоянию на 20.02.2014г. в размере 122080 руб. 76 коп. (из них просроченная ссуда – 99668 руб. 17 коп., просроченные проценты – 11835 руб. 58 коп. проценты по просроченной ссуде – 426 руб. 62 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 7999 руб. 30 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2577 руб. 71 коп.).

Из выписки по счету RUR/000019290420 следует, что суммы, вносимые ответчиком в качестве погашения задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа по делу №, были списаны истцом в качестве погашения задолженности по основному долгу и процентам, о чем также свидетельствует тот факт, что на момент обращения в суд с настоящим иском размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 28.12.2010г. существенно ниже, чем ранее при обращении с заявлением к мировому судье. 

Таким образом, ответчиком не представлено в суд доказательств в подтверждение иного размера задолженности, нежели заявленного истцом, контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2297 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 69920 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2297 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья С.В. Попов