Дело № 1-169/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 07 ноября 2023 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания ФИО1, 

подсудимого ФИО3 

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО4, представившей удостоверение № 142 и ордер № СН 1522 от 17 мая 2023 года, 

при секретаре Гиоевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 213 УК РФ, ст. 319 УК РФ к наказанию: по ч.1 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием назначенного наказания. Назначенный штраф в размере 10000 рублей оплачен 06.04.2021г., зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил преступление, выразившееся в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

Так он, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, и, вновь допустил умышленное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, ФИО3 имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять автомобилем, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, на автомобиле «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками 

<

***>-регион выехал из неустановленного дознанием места.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО3, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РСО- Алания на 6 км. автодороги «Дзуарикау-В.Фиагдон» 

<

адрес> РСО- Алания, после чего был отстранен от дальнейшего управления вышеуказанным автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения. После отстранения от управления транспортным средством в 18 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою по ч.1 ст. 264.1 УК признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее показал, что транспортное средство ему не принадлежит, это знакомая попросила его сесть за руль принадлежащей ей автомашины, чтобы проехать серпантинный участок дороги. О том, что он лишен водительских прав, его знакомой ничего известно не было. 

Помимо полного признания ФИО3 своей вины, его виновность полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 

Так, учитывая неоднократные неявки в судебные заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что состоит в должности старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РСО- Алания в звании старшего лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут на 6 км. автодороги «Дзуарикау-В.Фиагдон» 

<

адрес> РСО-Алания был остановлен автомобиль «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками 

<

***>-регион под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. В ходе проверки документов было установлено, что у водителя имеется признак опьянения, о чем свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, водитель был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. Далее ФИО3 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, после чего ему был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор». ФИО3 ответил согласием, после чего прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено не было, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,000 мг/л. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. Тем самым водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Моменты остановки вышеуказанного транспортного средства под управлением ФИО3, отстранения ФИО3 от управления вышеуказанным транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения были зафиксированы на видеокамеру, о применении которой он был заранее предупрежден. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам было установлено, что ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № района «Очаково-Матвеевское» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом водительское удостоверение он в ГИБДД не сдавал, от есть является лицом, подвергнутым административному наказанию(т.1 л.д.44-47)

Также вина ФИО3 в предъявленном ему обвинении, доказана исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими доказательствами. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО- Алания за № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 B.C., согласно которого в действиях ФИО3 остановленного ДД.ММ.ГГГГ за управление автомобилем «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками 

<

***>-регион, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ(т.1 л.д. 4);

Копией постановления мирового судьи судебного участка № района «Очаково-Матвеевское» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев(т.1 л.д.12.13);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр автомобиля «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками 

<

***>-регион, остановленного ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на 6 км. автодороги «Дзуарикау-В.Фиагдон» 

<

адрес> РСО-Алания под управлением ФИО3, задержанного впоследствии сотрудниками ДПС(т.1 л.д.19,20);

Протоколом серии 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут, на 6 км. автодороги «Дзуарикау-В.Фиагдон» 

<

адрес> РСО-Алания ФИО3, управляющий автомобилем «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками 

<

***>-регион, был отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения(т.1 л.д.27);

Протоколом серии 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался(т.1 л.д.30);

Протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками 

<

***> - регион под управлением ФИО3 задержан и помещен на штраф-стоянку ООО «Трансбезопасность-Алания» по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>(т.1 л.д.31);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого и защитника, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр оптического диска CD-R фирмы «SmartTrack», на котором имеются видеозаписи с моментами: остановки автомобиля «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками 

<

***>-регион под управлением ФИО3, отстранения ФИО3 от управления вышеуказанным транспортным средством, направления и прохождения ФИО3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, направления и отказа ФИО3 от освидетельствования на состояние опьянения(т.1 л.д.62,63);

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по постановлению мирового судьи судебного участка № района «Очаково-Матвеевское» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП(т.1 л.д.82,83);

Постановлением СПИ об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с истечением срока давности ИД, сумма взыскания составила 0 рублей(т.1 л.д.84);

Справкой ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО- Алания от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой водительское удостоверение для начала течения специального срока ФИО3 в подразделения ГИБДД не сдавал, а так же с заявлением об его утере не обращался(т.1 л.д.86); 

Справкой ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, согласно федеральной базе данных ФИС ГИБДД-М «Административная практика», ФИО3 на основании постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ водительское удостоверение в подразделения ГИБДД не сдавал, а так же с заявлением об его утере не обращался, административный штраф не оплачивал (т.1 л.д.91);

Вещественными доказательствами по уголовному делу, согласно которого, таковыми являются: автомобиль «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками 

<

***>-регион (т.1 л.д.34,35); оптический диск CD-R фирмы «SmartTrack» с видеозаписями в упакованном и опечатанном виде (т.1 л.д. 65,66).

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, помимо признательных показаний самого подсудимого, полностью доказана оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, поскольку они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора. 

Проанализировав и оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, содержат сведения, на основе которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств о виновности подсудимого у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. При определении обстоятельств совершения преступления, суд берет за основу показания подсудимого ФИО3, данные им в судебном заседании и оглашенные показания свидетеля ФИО5, которые согласуются между собой, логичны и последовательны, подтверждаются иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО3 09.04.2023г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 (в ред. от 05.03.2015г.) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

Преступление ФИО3 совершено умышленно, и относится к категории небольшой тяжести. 

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также то, что его мать страдает таким заболеванием как инсулинозависимый сахарный диабет с множественными осложнениями, его отец имеет тяжелое заболевание в виде злокачественного новообразования самостоятельных (первичных) множественных локализаций. Первично- множественный синхронный опухолевый процесс сигмовидной кишки, за которыми он осуществляет каждодневный уход. 

ФИО3 ранее судим по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 22.12.2020 года по ч.2 ст. 213 УК РФ, ст. 319 УК РФ к наказанию: по ч.1 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время его содержания под стражей с 22.04.2020 г., и освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием назначенного наказания. Назначенный штраф в размере 10000 рублей оплачен 06.04.2021г.

Указанная судимость образует в действиях подсудимого ФИО3 рецидив преступления, следовательно, наказание ему следует назначить по правилам ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка и родителей, страдающих тяжелыми заболеваниями, с учётом необходимости достижения целей назначаемого наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением к нему условной меры наказания, с назначением дополнительного вида наказании в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Вместе с тем, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ. 

В силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

Учитывая, что транспортное средство марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками 

<

***>-регион подсудимому ФИО3 не принадлежит, а согласно карточки учета транспортного средства, собственником автомашины является ФИО2, оснований для конфискации указанной автомашины и обращения его в доход государства, суд не находит. 

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск DVD-RW фирмы «SmartTrack» после вступления приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- автомашина марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками 

<

***>-регион после вступления приговора в законную силу - следует оставить в распоряжении собственника со снятием всех ограничений в пользовании и распоряжении.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307, 308 – 310,313 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль над осужденным ФИО3 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением. 

Назначенный ФИО3 при условном осуждении испытательный срок в 1 (один) год исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 07 ноября 2023 года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания о назначении ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами. 

Вещественные доказательства по делу: 

-оптический диск DVD-RW фирмы «SmartTrack» после вступления приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- автомашина марки «Форд Фокус», с государственными регистрационными знаками 

<

***>-регион после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении собственника со снятием всех ограничений в пользовании и распоряжении.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.