№5-822/2020

УИД: 22RS0069-01-2020-003611-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 03 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М. С. Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО10, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22ЯЯ№001350 от 30 сентября 2020 года, ФИО10 09 июля 2020 г. в 20 часов 30 минут допустил нарушение п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем ВАЗ21213, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по ул. ФИО2 от ул. Антона Петрова в сторону ул. Г.Исакова, при повороте налево вне перекрестка, в районе дома АДРЕС в г.Барнауле, не уступил дорогу встречному ТС автомобилю Тойота Креста, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО14 В результате ДТП водитель ФИО14 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта от 30 июля 2020 №2893 не причинили вреда его здоровью; пассажир автомобиля Тойота Креста ФИО20 в результате ДТП получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью, заключение эксперта №2975 от 08 сентября 2020 года.

Действия ФИО10 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании, состоявшемся 20 октября 2020 года, ФИО10 пояснил, что изложенное в протоколе об административном правонарушении соответствует действительности. 09 июля 2020 года в вечернее время он управлял автомобилем ВАЗ2121 (Нива), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по ул. ФИО2 от ул. Антона Петрова в сторону ул.Г.Исакова, при повороте налево, во двор в районе дома АДРЕС, не увидел быстро двигавшийся со встречного направления автомобиль Тойота Креста, у которого были отключены ходовые огни, в результате произошло ДТП, в результате ДТП пострадали водитель и пассажир тойоты Креста. Вины в совершении правонарушения признал, о случившемся сожалеет.

Потерпевший ФИО14. пояснил, что двигался на автомобиле Тойота Креста по ул. ФИО2 от ул. Г.Исакова в сторону ФИО1 со скоростью около 60 км/ч в правом ряду с включенными ходовыми огнями, встречный автомобиль Нива резко, в 4-5 метрах, перед его автомобилем повернул во двор, в результате произошло ДТП. Поскольку ФИО10 возместил причиненный ущерб на строгом наказании для него на стаивал.

Потерпевшая ФИО20 пояснила, что сидела в автомобиле Тойота Креста на переднем пассажирском сидении с пристегнутым ремнем безопасности, двигались по ул. Малая ФИО2 от ул. Г.Исакова в сторону ФИО1 в районе дома 

<

данные изъяты>, автомобиль, двигавшийся им навстречу, в 3-4 местах от их автомобиля совершил поворот налево, произошло столкновение, она получила телесные повреждения. Потерпевшая также на строгом наказании ФИО10 не настаивала.

В судебное заседание назначенное на 03 ноября 2020 года лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. 

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО10 09 июля 2020 г. в 20 часов 30 минут допустил нарушение п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем ВАЗ21213, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по ул. ФИО2 от ул. Антона Петрова в сторону ул. Г.Исакова, при повороте налево вне перекрестка, в районе дома 

<

данные изъяты> в г.Барнауле, не уступил дорогу встречному ТС автомобилю Тойота Креста, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО14 В результате ДТП пассажир автомобиля Тойота Краста ФИО20 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта от 08 сентября 2020 №2975 причинили легкий вред ее здоровью. Водитель ФИО14 получил телесные повреждения, которые не причинили вреда его здоровью.

Согласно заключению эксперта №2893 от 30 июля 2020 года у ФИО14, 

<

данные изъяты> были обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №2975 от 08 сентября 2020 года у ФИО20 

<

данные изъяты>, обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Факт совершения ФИО10 вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. В частности: рапортом о дорожно-транспортном происшествии, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 09 июля 2020 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09 июля 2020 года 

<

данные изъяты>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09 июля 2020 года с траекторией движения автомобилей, фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения; заключением эксперта №2893 от 30.07.2020, согласно которому потерпевшему ФИО14, получены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью; заключением эксперта №2975 от 08.09.2020, согласно которому потерпевшей ФИО20 получены телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью; постановлением по делу об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО10., ФИО14, ФИО20 ФИО42; протоколом об административном правонарушении 22ЯЯ № 001350 от 30 сентября 2020 года, с которым ФИО10 согласился и иными доказательствами, полученными в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО10 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО10 судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению причиненного ущерба.

Согласно справочной информации (л.д. 42), ФИО10 в течение года, помимо рассматриваемого правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

В связи с чем, при назначении вида и размера наказания, судьей также учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, учитывая характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, наличие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматриваю. 

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Копию постановления направить 

<

данные изъяты>, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М. С. Масленников