Дело № 2-1904/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Кляпец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1904/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 03.09.2013 года в размере 516099 рублей 94 копейки, в том числе: 400695 рублей 97 копеек – основной долг, 100403 рубля 97 копеек – проценты за пользование кредитом, неустойку в сумме 15000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8361 рубль.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 04 сентября 2013 года Банк выдал ФИО3 кредит в размере 474406 рублей 99 копеек под 22,9 % годовых на срок 84 месяца на основании заключённого с нею кредитного договора 

<

***>. Заемщик ФИО3 свои договорные обязанности по ежемесячному внесению платежей выполняет ненадлежащим образом. За период со дня заключения кредитного договора до 03.05.2016 года ответчик выплатила 318353 рубля 18 копеек по кредиту, но в дальнейшем вносить денежные средства перестала. По состоянию на 02 мая 2017 года задолженность перед Банком составляет 516099 рублей 94 копейки, из которых 400695 рублей 97 копеек – задолженность по основному долгу, 100403 рубля 97 копеек – проценты за пользование кредитом, 15000 рублей – неустойка. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, Банк просит взыскать с ФИО3 в свою пользу досрочно образовавшуюся ссудную задолженность по этому кредитному договору в размере 516099 рублей 99 копеек, почтовые расходы – 37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8361 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на вынесение заочного решения. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в иске, о чём в деле имеются вернувшиеся почтовые конверты с судебным извещением за истечением срока хранения. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по данному основания есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 03 сентября 2013 года Банк выдал ФИО3 кредит в размере 474406 рублей 99 копеек под 22,9 % годовых на срок 84 месяца на основании заключённого с нею кредитного договора 

<

***>. По условиям заключенного договора отражена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Кроме этого, договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, неустойки.

Заёмщик неоднократно нарушал условия кредитного договора. Из расчета суммы задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения платежей, в результате чего по расчётам истца на 02 мая 2017 года задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 516099 рублей 94 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 400695 рублей 97 копеек, задолженность по уплате процентов – 100403 рубля 97 копеек, неустойка – 15000 рублей.

Учитывая допущенные заёмщиком нарушения договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по основному долгу – 400695 рублей 97 копеек, просроченных процентов в сумме 100403 рубля 97 копеек, неустойки в размере 15000 рублей подлежат удовлетворению. Ответчиком ФИО3 каких-либо доказательств, которые подтверждали бы полное исполнение обязательств по кредитному договору перед банком, не представлено.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что истцом ПАО «ФИО1» понесены расходы по направлению ответчику требования о досрочном возврате кредита, суд признаёт данные расходы обоснованными и взыскивает их с ответчика ФИО3 в размере 37 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8361 рубль (5200 рублей + 1% от суммы, превышающей 200000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» просроченный основной долг в размере 400695 рублей 97 копеек; проценты 100403 рубля 97 копеек; неустойку 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 37 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 8361 рубль, а всего взыскать: 524497 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Гарбуз