Дело №2-1902/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В., 

при секретаре Русановской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к федеральному государственному унитарному предприятию «Горно-химический комбинат», о признании права, об обязании заключить договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Горно-химический комбинат» (далее – ФГУП «ГХК»), в котором просят признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> на условиях социального найма и обязать ФГУП «ГХК» заключить с ними договор социального найма указанного жилого помещения.

Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. на основании 

<

данные изъяты>, заключенных между ФИО6 и ФГУП «ГХК» проживалив жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и ответчиком в отношении того же жилого помещения был заключен договор найма служебного жилого помещения. На момент заключения данного договора ФИО6 и ФИО1 брак расторгли.

ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. работал в ФГУП «ГХК» в разных должностях, был уволен по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по старости.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 умер. Договор найма расторгнут не был, дочь умершего – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ее мать – ФИО1 продолжали проживать в спорной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ответчиком были заключены договоры краткосрочного найма служебного жилого помещения, в соответствии с условиями которых срок договора был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. и до ДД.ММ.ГГГГ. соответственно.

В течение длительного времени ФИО6 вместе со всей семьей состоял в очереди на улучшение жилищных условий.

Как следует из выписки из ЕГРН собственником жилого помещения является Россия, жилое помещение находится в хозяйственном ведении ФГУП «ГХК». Сведения об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда отсутствуют.

Ссылаясь на положения ст. ст. 92, 93 ЖК РФ, истец полагает, что спорная квартира была предоставлена ей на условиях социального найма.

Истцы ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях суду просили рассматривать дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 (полномочия по доверенности) на исковых требованиях настаивала, сославшись на изложенные в заявлении доводы, пояснила также, что истцы являются лицами, признанными нуждающимися в улучшении жилищных условий, договор найма служебного жилого помещения заключен неправомерно, поскольку спорное жилое помещение служебным в установленном порядке не признавалось.

Представители ответчика ФИО4, ФИО5 (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признали, сославшись на свои письменные возражения, существо которых сводится к тому, что оснований для признания за истцами права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма не имеется.поскольку, спорное жилое помещение является федеральной собственностью, принадлежит ФГУП «ГХК» на праве хозяйственного ведения, 

<

адрес> отнесена к специализированному жилищному фонду и является служебным жилым помещением, что подтверждается письмом Госкорпорации «Росатом» от ДД.ММ.ГГГГ., которая в силу Федерального закона от 01.12.2007г. №317-ФЗ «О государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» осуществляет полномочия собственника в отношении имущества ФГУП «ГХК». 

Истцы не относятся к категории лиц, предусмотренных Федеральным законом или Указом Президента РФ, которым предоставляется жилое помещение, относящееся к федеральному жилищному фонду, на условиях социального найма.

Ответчиком не принималось решение о предоставлении истцам жилого помещения на условиях социального найма.

Ответчик не относится к субъектам права, которые могут распоряжаться спорным жилым помещением и заключать договор социального найма.

Представители ответчика пояснили также, что оформление договоров найма в ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 было продиктовано желанием помочь семье бывшего работника предприятия в создавшейся трудной жизненной ситуации – после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 утратила право пользования жилым помещением, поскольку в спорном жилом помещении не проживала, а проживала и была зарегистрирована по 

<

адрес>. ФИО6 и его несовершеннолетняя дочь проживали в спорной квартире. После смерти ФИО6 в квартире осталась проживать его несовершеннолетняя дочь. ФИО1 обратилась к Администрации предприятия с просьбой оставить ее дочь проживать в квартире до окончания ребенком обучения в школе. ФГУП «ГХК» пошло навстречу просьбе, а юридически отношения были оформлены в виде договора найма служебного жилого помещения с ФИО1 Жилое помещение последней на условиях социального найма не предоставлялось и не могло быть предоставлено.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении суду просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В своем письменном отзыве ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на обстоятельства дела, полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> является федеральной собственностью, на праве хозяйственного ведения закреплена за Федеральным государственным унитарным предприятием «Горно-химический комбинат» (право собственности РФ зарегистрировано 30.12.2004г., право хозяйственного ведения – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФГУП «ГХК» и ФИО6 был заключен договор краткосрочного найма жилого помещения, по условиям которого ФИО6 и членам его семьи: ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения на основании приказа генерального директора ФГУП «ГХК» №105 от ДД.ММ.ГГГГ. в срочное владение и пользование передано жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Срок найма установлен до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ. между теми же сторонами бы заключены договоры краткосрочного найма в отношении вышеназванного жилого помещения, срок найма установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и ФГУП «ГХК» на основании приказа генерального директора №1118 от ДД.ММ.ГГГГ. и решения жилищно-бытовой комиссии предприятия по распределению служебных квартир заключен договор найма служебного жилого помещения, согласно условиям которого вышеуказанное жилое помещение предоставлено ФИО6 и членам его семьи – ФИО2 - во владение и пользование для временного проживания в нем на период трудовых отношений нанимателя и наймодателя.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в Администрацию ФГУП «ГХК» с заявлением о предоставлении ей жилого помещения для временного проживания на период до окончания дочерью ФИО2 школы.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФГУП «ГХК» заключены договоры найма служебного жилого помещения, согласно условиям которых вышеуказанное жилое помещение предоставлено ФИО1 и членам ее семьи – ФИО2 - во владение и пользование для временного проживания в нем сроком до ДД.ММ.ГГГГ. соответственно.

Истец ФИО1 полагает, что спорное жилое помещение – 

<

адрес> – было предоставлено ей и дочери на условиях социального найма, требует обязать ответчика заключить с ними договор социального найма.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно части 3 статьи 19 ЖК РФ в зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется на жилищный фонд социального использования, специализированный жилищный фонд, индивидуальный жилищный фонд, жилищный фонд коммерческого использования.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниямнуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

Категориям граждан, указанным в части 3 настоящей статьи, могут предоставляться по договорам социального найма жилые помещения муниципального жилищного фонда органами местного самоуправления в случае наделения данных органов в установленном законодательством порядке государственными полномочиями на обеспечение указанных категорий граждан жилыми помещениями. Жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются указанным категориям граждан в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

Определение порядка предоставления жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации гражданам, которые нуждаются в жилых помещениях и категории которых установлены федеральным законом, указами Президента Российской Федерации, в силу п. 6 ст. 12 ЖК РФ относится к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений.

В силу части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (статья 99 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Оценивая установленные судом обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно Уставу ФГУП «ГХК» и Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №№ полномочия собственника имущества Предприятия осуществляет от имени Российской Федерации Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. №№ Госкорпорация «Росатом» дала согласие на включение в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям квартир, закрепленных на праве хозяйственного ведения за ФГУП «ГХК», 

<

адрес>, в частности.

ДД.ММ.ГГГГг. спорная квартирапредоставлена истице ФИО1 по договору, который по своей природе является договором найма служебного жилого помещения.

Заключенные договоры найма жилого помещения в отношении квартиры ФИО1 были подписаны и не оспаривались, а довод истицы о том, что договоры были заключены с нею неправомерно, ажилое помещение фактически предоставлено на условияхсоциального найма жилого помещения, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Заключенный ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. между ФГУП «ГХК» и ФИО1 договор найма жилого помещения с учетом положений статей 100 и 104 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) содержит все признаки договора найма специализированного (служебного) жилого помещения, кроме того, заключение договора найма жилого помещения с истцом ФИО1, не являющейся работником ФГУП «ГХК», не признанной нуждающейся в улучшении жилищных условий, само по себе не свидетельствует о том, что жилое помещение было предоставлено ей на условиях социального найма. 

Материалами дела установлены основания предоставления спорного жилого помещения ФИО6:

ДД.ММ.ГГГГ. на основании и в соответствии с Положением о порядке предоставления жилых помещений по возмездным гражданско-правовым договорам на ФГУП «ГХК», утвержденным конференциейтрудового коллектива ДД.ММ.ГГГГ., сдачей комиссии 2-х подъездов жилого 

<

адрес> и решением Центральной жилищно-бытовой комиссии ФГУП «ГХК» от ДД.ММ.ГГГГ. Генеральным директором ФГУП «ГХК» приказано заключить договоры краткосрочного найма с последующимзаключениемдоговоров купли-продажи с семьями работников предприятия, в том числе, с ФИО6

Из выписки из решения Центральной жилищно-бытовой комиссии ФГУП «ГХК» от ДД.ММ.ГГГГ. также усматривается, что жилое помещение было предоставлено работнику ФГУП «ГХК» ФИО6 и его семье (жене ФИО1 и дочери ФИО2) в целях улучшения жилищных условий в порядке очереди по дате подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ. на условиях возмездного гражданско-правового договора.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № Госкорпорацией «Росатом» ФГУП «ГХК» дано согласие на совершение сделок мены жилых помещений с доплатой физическими лицами разницы в стоимости на основании отчетов об определении рыночной стоимости в соответствии с приложением к письму.

В соответствующем приложении указано, что жилое помещение по адресу 

<

адрес> обменивается на квартиру по 

<

адрес>

Из представленных документов следует и не оспаривалось истцами, что жилое помещение изначально было предоставлено ФИО6 его семье, хотя и как лицу, признанному нуждающимся в улучшении жилищных условий, но на условиях заключения возмездного договора – мены, с условием передачи в собственность ГХК жилого помещения – квартиры по 

<

адрес>

Из представленных суду договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., решения Единой жилищной комиссии Администрации ЗАТО г. Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ., сведений из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО7 Администрацией ЗАТО г. Железногорск на основании Временного Положения об арендных отношениях в муниципальном жилищном фонде было предоставлено в аренду со льготным выкупом жилое помещение – квартира по 

<

адрес> право собственности на которое за ФИО1 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. брак между ФИО6 и ФИО1 был расторгнут, и, согласно пояснениям представителя ответчика, ФИО6 отказался от заключения договора мены с передачей в собственность ГХК квартиры по 

<

адрес> со ссылкой на расторжение брака и проживание бывшей супруги в указанном жилом помещении.

Согласно справки-выписки из финансово-лицевого счета в квартире по ул. 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. были зарегистрированы ФИО6 (до ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2

Из представленных стороной ответчика документов следует, что решением Центральной жилищно-бытовой комиссии ФГУП «ГХК» от ДД.ММ.ГГГГ. и в соответствии с приказом Генерального директора ФГУП «ГХК» от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО6 спорное жилое помещение было предоставлено на условиях найма служебного жилого помещения, о чем ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и ФГУП «ГХК» был заключен соответствующий договор найма. 

Заключенный между ФГУП «ГХК» и ФИО6 договор найма жилого помещения с учетом положений статей 100 и 104 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) содержит все признаки договора найма специализированного (служебного) жилого помещения,а именно: предоставление жилого помещения в связи с работой нанимателя на ФГУП «ГХК», временное пользование, обусловленное периодом трудовых отношений с наймодателем.

Жилое помещение предоставлено ФИО6 и членам его семьи – дочери ФИО2

Как усматривается, ФИО6 с оформлением отношений на условиях сначала краткосрочного найма, затем найма служебного жилого помещения согласился, договоры ни он, ни иные заинтересованные лица не оспаривали, о нарушении жилищных прав не заявляли, что также подтверждает доводы ответчика о порядке, основаниях и условиях предоставления спорного жилого помещения.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что жилое помещение могло быть предоставлено только на условиях социального найма, поскольку отсутствуют сведения об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду решением органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, в соответствии с установленнымпорядком и требованиями (часть 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации), которые в настоящее время определены Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. N 42 (далее - Правила).

В соответствии с абзацем 3 пункта 14 Правил № решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда направляется также в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в течение 3 рабочих дней с даты принятия такого решения.

Таким образом, направление указанного решения в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, носит уведомительный характер.

В соответствии с приведенными положениями Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и п. 2 ст. 92 ЖК РФ, направление решения о включении жилого помещения в состав специализированного жилищного фонда в орган, регистрирующий права на недвижимое имущество и сделки с ним, равно как и заявителю в трехдневный срок, не является юридически значимым для целей придания или не придания жилому помещению статуса специализированного.

Учитывая, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, отнесение жилого помещения к специализированному фонду не порождает указанных юридических фактов, т.е. отсутствие государственной регистрации статуса жилого помещения как отнесенного к специализированному фонду не может свидетельствовать о недействительности его нахождения в специализированном жилом фонде.

Каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма специализированного жилого помещения, право пользования им на условиях договора социального найма, законодательство не содержит.

Ответчик, как уже указывалось, входит в перечень федеральных государственных унитарных предприятий, в отношении которых Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" осуществляет от имени Российской Федерации полномочия собственника имущества с вытекающими управленческими полномочиями, в том, числе, в соответствии со ст. 8.1 ФЗ от 01.12.2007г. №317 «О государственной корпорации по атомной энергии «Росатом»» дает согласие на распоряжение недвижимым имуществом, на совершение сделок, в совершении которых имеется заинтересованность руководителя подведомственного предприятия, а в случаях, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или уставами подведомственных предприятий, - на совершение других сделок.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Федеральное агентство по Управлению федеральным имуществом разъяснило со ссылкой на положения ФЗ от 01.12.2007г. № и на ст. 38 – 40 этого Федерального закона, в частности, что Корпорация «Росатом» осуществляет полномочия собственника имущества, в том числе, дает согласие на распоряжение недвижимым имуществом подведомственных предприятий, а со дня вступления в силу указанного Федерального закона Росимущество не вправе осуществлять согласование сделок с имуществом, закрепленным за ФГУП.

Госкорпорация «Росатом» согласовала включение в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям 

<

адрес>

Как следует из позиции Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва – территориального органа Росимущества – решениеГоскорпорации «Росатом» им не оспаривается, Росимущество также не усматривает оснований для передачи истцам жилого помещения на условиях социального найма.

С учетом изложенного, отсутствие в Реестре сведений о регистрации жилого помещения в качестве служебного не свидетельствует о том, что такое жилое помещение к специализированному жилищному фонду не относится и может быть предоставлено по договору социального найма.

Суд учитывает, что каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения, право пользования им на условиях договора социального найма, законодательство не содержит.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Решение о предоставлении жилого помещения, о котором возник спор, ФИО6 как лицу, состоящему на учете нуждающихся в жилых помещениях, на условиях социального найма уполномоченным органом не было принято. 

Указанная квартира бы предоставлена ФИО6 как работнику предприятия, сначала во временное пользование на условиях дальнейшего заключения договора мены, затем – с согласия ФИО6 - на период его работы на ФГУП «ГХК» - на основании договора найма служебного жилого помещения, который ФИО6 в установленном порядке не был оспорен и недействительным не был признан.

Доводы представителя истца о том, что ФИО12 были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий, на выводы суда не влияют, равно, как не свидетельствуют о праве ФИО1, ФИО2 получить занимаемое ими жилое помещение в пользование на условиях социального найма вопреки установленному законодательством порядку.

Кроме того, ФИО1, лицом, нуждающимся в улучшении жилищных условий, по правилам ЖК РФ признана быть не может.

С 2004г. до настоящего времени ФИО1 является собственником и владельцем жилого помещения (квартиры по 

<

адрес>), кроме того, ни она, ни ФИО6 не относятся к категории лиц, которым, в силу ч. 3 ст. 49 ЖК РФ,на условиях социального найма могут быть предоставлены жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации.

Суд учитывает, что семья ФИО6 (он сам, его дочь ФИО2) не были исключены из списков граждан, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, этот список сотрудников ФГУП «ГХК» был передан в Администрацию ЗАТО г. Железногорск, и согласно справки Администрации ФИО6 составом семьи 2 человека с 12.11.1998г. состоит в органе местного самоуправления на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий из муниципального жилищного фонда по договору социального найма, под номером 108.

ФИО2 не лишена права на получение жилого помещения муниципального жилищного фондапо договору социального найма с соблюдений порядка и условий, предусмотренных законодательством РФ.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поэтому в иске надлежит отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к федеральному государственному унитарному предприятию «Горно-химический комбинат», о признании права, об обязании заключить договор социального найма отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 01 января 2018г., путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Г.В. Морозова