Дело № 4У-601/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном 

заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 15 июля 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 ноября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 14 февраля 2019 года,

ФИО2 Н О В И Л А:

по приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 ноября 2018 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый;

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден ФИО3

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 14 февраля 2019 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, просит об отмене апелляционного определения и об изменении приговора с переквалификацией его действий с п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и со снижением наказания. В обоснование жалобы, цитируя положения уголовно-процессуального закона и излагая фактические обстоятельства дела, указывает, что квалификация его действий неправильная, так как предварительного сговора на совершение преступления не было; от услуг защитника Ерёменко П.Е. не отказывался и суд устранил защитника незаконно; наказание чрезмерно суровое.

Проверив состоявшиеся судебные решения, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального права, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания ФИО1 виновным в преступлении, за совершение которого он осужден. Правила оценки доказательств судом не нарушены.

Из представленных копий судебных документов усматривается, что предварительное расследование по делу проведено в рамках уголовно-процессуального закона. Судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне, на условиях состязательности равноправия сторон.

Доводы жалобы о незаконном устранении от участия в судебном заседании адвоката Ерёменко П.Е. несостоятельны. Данный вопрос рассматривался судом апелляционной инстанции, принявшим решение о законности и обоснованности устранения данного защитника, так как его позиция не соответствовала позиции подсудимого ФИО1 и ухудшала его положение. Кроме того, подсудимому судом было обеспечено получение квалифицированной юридической помощи.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, которые могли бы повлиять на исход дела.

Все, имеющие значение для правильного разрешения дела, обстоятельства судом выяснены. Вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, доказана.

Действия осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы судом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, в соответствии с уголовным законом Российской Федерации.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям закона. 

Нарушения положений Общей части УК РФ при назначении наказания судом не допущено.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, не установил нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основаниями для отмены или изменения.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям закона, принятое решение надлежащим образом мотивировано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 14 февраля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда 

Республики Крым Л.А. Дяченко