Дело № 1-63/2019

Поступило в суд 11.04.2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАИИ

24 июля 2019 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Балыкиной В.В.

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора г. Оби Новосибирской области: Новоселовой Т.С., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника, адвоката Шишебаровой И.В., представившей удостоверение №, выданное ГУ Минюста России по Новосибирской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Шишебаровой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Обь Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО2 находился у 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства- героин (диацетилморфин) в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в целях получения наркотического опьянения, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов у 

<

адрес>, с помощью своего сотового телефона, посредством СМС-сообщения договорился с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства в значительном размере. После чего ФИО2 вызвал такси и поехал по указанному в смс-сообщении адресу, к дому 

<

адрес>, где вышел из автомобиля и прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу 

<

адрес>, где через терминал посредством «Киви-кошелька» перечислил денежные средства в сумме 1000 рублей за вышеуказанное наркотическое средство. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут получил смс-сообщение от неустановленного в ходе предварительного расследования лица информацию о местонахождении «закладки» с указанным наркотическим средством: «за киоском по продаже продуктов питания на остановке общественного транспорта «Бетонный завод» в 

<

адрес> находятся три фольгированных свертка и один бумажный сверток». 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в целях получения наркотического опьянения пришел к киоскам, расположенным на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где около 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и взял три фольгированных свертка и один бумажный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0, 893 грамма, что составляет значительный размер, тем самым незаконно его приобрел путем покупки.

После чего ФИО2 три фольгированных свертка с вышеуказанным наркотическим средством положил в верхний левый карман своей куртки, а один бумажный сверток с вышеуказанным веществом положил во внутренний карман своей куртки, где стал незаконно хранить при себе. Затем ФИО2 на такси приехал в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут у 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В отделении полиции ФИО2 был досмотрен и ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в присутствии двух понятых у него в верхнем левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты три фольгированных свертка, во внутреннем кармане куртки слева обнаружен один бумажный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство –героин (диацетилморфин»), массой 0, 893 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Давая показания в ходе предварительного расследования, ФИО2 указал, что он на протяжении 10 лет периодически употребляет наркотические средства путем курения сигарет, а также путем внутривенных инъекций. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он находился возле своего дома по адресу 

<

адрес>, где через приложение «Ватсап» решил заказать себе наркотическое средство – героин. В ходе переписки с незнакомым ему человеком он узнал, что стоимость данного наркотического средства за один грамм составляет 1000 рублей, оплату за которое необходимо перевести на «Киви-кошелек». За наркотическим средством он на такси приехал к дому 

<

адрес>, где вышел из такси и пошел в магазин «Пятерочка». В магазине через терминал произвел оплату на «Киви-кошелек» сумму в размере 1 000 рублей. Когда платеж прошел, получил СМС-сообщение с адресом тайника-закладки, а именно: «за киоском по продаже продуктов питания». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он прошел по указанному в СМС-сообщении адресу, где за киоском нашел три фольгированных свертка с веществом белого цвета и бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Данные свертки он взял. Три фольгированных свертка положил в левый наружный карман своего пуховика, а два бумажных свертка положил во внутренний карман пуховика. После этого поехал на ожидавшем его такси в 

<

адрес>. Около 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они приехали в 

<

адрес> водителя такси остановили сотрудники ДПС. Поскольку он стал волноваться, так как при себе имел наркотики, сотрудники полиции пригласили его в отдел полиции, где он был досмотрен. В присутствии двух понятых у него было обнаружено и изъято из верхнего наружного кармана пуховика слева три фольгированных свертка с веществом белого цвета внутри, из внутреннего кармана пуховика слева один бумажный сверток с веществом белого цвета и один бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказанной, поскольку она, кроме его собственного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что подсудимого он встречал, когда в 

<

адрес> был остановлен автомобиль. При проверке автомобиля ФИО2 стал нервничать, что вызвало у него подозрение. Когда он спросил у ФИО2 о наличии у него наркотиков, последний ответил положительно. В связи с чем, ФИО3 был доставлен в отдел полиции, где был досмотрен. В ходе досмотра у него было обнаружено несколько пакетов с веществом, которое походило на наркотическое средство.

Давая показания в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №4 показал, что работает в должности инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по 

<

адрес>. Около 12 часов 40 минут он вместе со своим коллегой находился у 

<

адрес>. Для проверки документов остановил автомобиль, в котором находились водитель и пассажир. При проверке документов у водителя он заметил, что пассажир автомобиля стал волноваться. В связи с чем, пассажир был приглашен в служебный автомобиль, где представился как ФИО2 и пояснил, что принимает наркотики, имеет наркотики при себе. После этого водитель автомобиля и ФИО2 были приглашены в отделение полиции МВД России по 

<

адрес>, где ФИО2 был досмотрен. Перед досмотром ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления. В присутствии двух понятых у ФИО2 из верхнего наружного кармана пуховика слева было обнаружено и изъято три фольгированных свертка с веществом белого цвета внутри, из внутреннего кармана пуховика слева был обнаружен бумажный сверток с веществом белого цвета и бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 90-92).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что работал водителем в «Такси везет». От оператора получил заявку на адрес 

<

адрес>. У данного дома к нему в машину сел подсудимый, и они поехали в 

<

адрес>, где у 

<

адрес> он остановился, подсудимый вышел из машины и пошел в магазин «Пятерочка». Потом подсудимый вышел из магазина и пошел к дому 

<

адрес>, он ждал подсудимого в машине. Через некоторое время подсудимый вернулся в машину и они поехали в 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. При проверке документов у него подсудимый стал нервничать и сотрудник полиции предложил им пройти в отделение полиции, где подсудимого досмотрели и обнаружили у него несколько пакетов с веществом в виде наркотиков.

Давая показания в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем такси «Такси везет» и получил заказ около 11 часов 30 минут на адрес 

<

адрес>. Необходимо было ехать по адресу 

<

адрес> они подъехали на указанный адрес, мужчина вышел и пошел в магазин «Пятерочка». Через несколько минут мужчина вышел из магазина и пошел по 

<

адрес>. Он остался ждать в машине. Примерно через 10 минут мужчина вернулся и они поехали обратно в 

<

адрес> его автомобиль остановили сотрудники ДПС. Когда сотрудник ДПС проверил документы у него, попросил открыть заднюю дверь, где сидел пассажир. Пассажир стал в это время странно себя вести, как будто боялся или сильно волновался. Увидев такое поведение пассажира, сотрудник ДПС попросил пассажира выйти и пройти в служебный автомобиль. После этого они проехали в отдел полиции. В его присутствии пассажир ничего не употреблял т ( 1 л.д. 86-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в отделение полиции МВД России по г. Оби по адресу 

<

адрес>, где он присутствовал при личном досмотре мужчины, который представился как ФИО2 В ходе досмотра в его присутствии и присутствии еще одного мужчины у ФИО2 были обнаружены и изъяты: из верхнего наружного кармана пуховика слева три фольгированных свертка с веществом белого цвета внутри, из внутреннего кармана пуховика были изъяты один бумажный сверток с веществом белого цвета и один бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д.88-89) (т. 1 л.д. 88-89).

Данные показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии всех участников.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст.281 УПК РФ, следует, что он также был приглашен сотрудниками полиции в отделение полиции по г. Обь в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго мужчины сотрудником полиции был проведен досмотр мужчины, который представился как ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2 из верхнего наружного кармана пуховика было обнаружено и изъято три фольгированных свертка с веществом белого цвета, из внутреннего кармана пуховика были изъяты один бумажный сверток с веществом белого цвета, второй – с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д.53-54). 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, работая в составе экипажа «Дунай-411» около 12 часов 40 минут по адресу 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Тойота Премио», государственный номер №, под управлением гр. ФИО7, который перевозил пассажира, представившегося как ФИО3 В ходе проверки документов данный пассажир вызвал подозрение, поскольку во время проверки его поведение не соответствовало обстановке. В ходе беседы гр. ФИО2 сообщил, что употребляет наркотики, что явилось основанием для предположения о наличии у него наркотиков. В связи с чем, гр. ФИО2 был доставлен в отделение полиции, где у него в ходе досмотра было обнаружено и изъято три фольгированный свертка с веществом белого цвета, один бумажный сверток с веществом белого цвета и один бумажный сверток с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что указанные вещества являются наркотическими, которые он приобрел для собственного употребления (т.1 л.д.4).

Протоколом личного досмотра, согласно которому в ходе досмотра ФИО2 в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 у ФИО2 было обнаружено три фольгированный свертка с веществом белого цвета, один бумажный сверток с веществом белого цвета и один бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д.6).

Отношением о назначении исследования вещества, изъятого в ходе личного досмотра гр. ФИО2 (т. 1 л.д.12).

Справкой отделения по производству экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество-образцы №, изъятые у гр. ФИО2, общей массой 0,893 г., представленное на исследование, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д.18-19).

Заключением эксперта ФБУ СРЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что представленное вещество, массой 0,773 г., изъятое согласно постановлению в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д.25-37).

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришел из анализа признательных показаний подсудимого ФИО2, показаний свидетелей обвинения и других вышеприведенных доказательств.

Так, в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Давая показания в ходе предварительного расследования, указал, что ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Ватсап» он заказал себе наркотическое средство-героин для личного употребления. В ходе личной переписки через смс-сообщения узнал стоимость одного грамма героина. Для оплаты и получения наркотического средства заказал такси и поехал в 

<

адрес>, где у 

<

адрес> вышел из такси и прошел в магазин «Пятерочка», где оплатил стоимость наркотического вещества через терминал на «Киви-кошелек». Когда прошла оплата, получил смс-сообщение с указанием места нахождения наркотического вещества – «тайника-закладки». Тайник нашел за киосками по продаже продуктов питания. Из тайника взял три фольгированных свертка с веществом белого цвета, один бумажный сверток с веществом белого цвета и один бумажный сверток с веществом растительного происхождения. После этого на ожидавшем его такси поехал в 

<

адрес> автомобиль остановили сотрудники ГИБДД и его пригласили в отделение полиции, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено три фольгированных свертка с веществом белого цвета, один бумажный сверток с веществом белого цвета и один бумажный сверток с веществом растительного происхождения. 

Из аналогичных показаний свидетеля Свидетель №2 и свидетеля Свидетель №1 установлено, что в их присутствии у гражданина ФИО2 в ходе его досмотра ДД.ММ.ГГГГ в отделении полиции были обнаружены и изъяты три фольгированный свертка с веществом белого цвета, один бумажный сверток с веществом белого цвета и один бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

Свидетель Свидетель №3 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он, выполняя заказ в качестве водителя такси, возил гр. ФИО2 в 

<

адрес>. Где у 

<

адрес> ФИО2 вышел, сходил в магазин «Пятерочка» и ушел по 

<

адрес>. Когда вернулся, они поехали обратно в 

<

адрес>. На 

<

адрес> его автомобиль остановили сотрудники ДПС. В ходе проверки документов ФИО2 стал подозрительно себя вести, из-за чего вызвал подозрение у сотрудников ДПС и был приглашен в отделение полиции.

Свидетель Свидетель №4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на службе, остановил автомобиль, в котором находились водитель и пассажир. В ходе проверки документов у водителя, пассажир вызвал подозрение и был приглашен в отделение полиции, где в ходе личного досмотра у последнего было обнаружено и изъято три фольгированных свертка с веществом белого цвета, один бумажный сверток с веществом белого цвета, один бумажный сверток с веществом растительного происхождения. 

Показания указанных свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Оснований для оговора ФИО2 со стороны свидетелей, чьи показания были исследованы в судебном заседании, судом при рассмотрении дела не установлено. 

Не установлено судом и оснований для самооговора со стороны подсудимого, поскольку признательные показания подсудимого ФИО2 согласуются с исследованными в судебном заседании иными доказательствами. 

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении рассматриваемого преступления.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство-героин, общей массой 0, 893 грамма, что является значительным размером, так как количество изъятого вещества превышает 0,5 грамма. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, до возбуждения уголовного дела добровольно в письменных объяснениях (т. 1 л.д.15) сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые суд рассматривает в качестве явки с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие учета психоневрологическом и наркологическом диспансерах, положительную характеристику, наличие постоянного места проживания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, характер содеянного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи, поскольку такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО2, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку рассматриваемое преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-наркотическое средство –героин, массой 0,723 грамма, смывы с ладоней и пальцев рук, изъятые у ФИО2 и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД России по г. Оби Новосибирской области, подлежат уничтожению;

-сотовый телефон «Samsung Duos» с сим-картой оператора «Мегафон», находящийся в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД России по г. Оби Новосибирской области, подлежат возврату законному владельцу ФИО2

Поскольку подсудимый ФИО2 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки с него взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и на основании санкции указанного закона назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-наркотическое средство –героин, массой 0,723 грамма, смывы с ладоней и пальцев рук, изъятые у ФИО2 и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД России по г. Оби Новосибирской области, уничтожить;

-сотовый телефон «Samsung Duos» с сим-картой оператора «Мегафон», находящийся в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД России по г. Оби Новосибирской области, возвратить законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Обской городской суд Новосибирской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Тайлакова