<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

копия.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г. Мирный

МИРНЕНСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе председательствующего - судьи Миюсова А.А., при секретаре судебного заседания Кулаковой А.Ю., с участием административного истца – ФИО1, представителя административного истца – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 в интересах военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО23, о признании незаконным решения начальника отделения (территориальное, г. Мирный) Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 25 апреля 2017 года № № об отказе в предоставлении жилого помещения по месту прохождения военной службы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в военный суд в интересах ФИО1 с указанным административным исковым заявлением, в котором в обоснование своих требований пояснил, что ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части № в г. Мирный Архангельской области. Решением начальника отделения (территориальное, г. Мирный) ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от 25 апреля 2017 года № № ей было отказано в предоставлении жилых помещений по месту прохождения службы в связи с предоставлением документов, не подтверждающих право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. В обоснование принятого должностным лицом решения указано, что решением суда от 27 октября 2016 года административный истец утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, кроме того, она со своей семьей зарегистрирована и проживает в жилом помещении расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащем ФИО24 Указанное жилое помещение находится по месту прохождения военной службы. 

Полагая свои права нарушенными, административный истец просила суд:

- решение начальника отделения (территориальное, г. Мирный) ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от 25 апреля 2017 года № 

<

данные изъяты> об отказе ФИО3 ФИО25 в предоставлении жилого помещения по месту прохождения службы – признать незаконным;

- обязать начальника отделения (территориальное, г. Мирный) ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ отменить свое решение от 25 апреля 2017 года № № и повторно рассмотреть вопрос о включении ефрейтора ФИО3 ФИО26 составом семьи 2 человека в список на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения службы.

На основании ч. 2 ст. 221 КАС РФ в качестве второго административного ответчика к участию в деле привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

По инициативе суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица, для разрешения вопроса о распределении судебных расходов, привлечен филиал Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба».

В судебном заседании административный истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснила, что в настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части № в г. Мирный Архангельской области. До 2003 года она вместе с сыном ФИО4 проживала в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, предоставленной в 1999 году ее бывшему мужу ФИО27 на состав семьи 3 человека. В 2003 году, после расторжения брака, она вместе с сыном ФИО28 ввиду невозможности совместного проживания с бывшим мужем и его новой семьей, выехала из упомянутой выше квартиры и стала проживать совместно с гражданским супругом ФИО29 в съемном жилье. В 2004 году у нее родился сын - ФИО30 который вместе с ней был зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: 

<

адрес> года она с сыновьями ФИО31, будучи прописаны в квартире бывшего мужа ФИО32 с разрешения ФИО33. проживали в принадлежащей последнему на праве собственности квартире по адресу: 

<

адрес> В 2015 году, после прекращения отношений с ФИО34 она с сыном ФИО35 с разрешения ФИО36 продолжила проживать в квартире по адресу: 

<

адрес> В 2016 году на основании решения Мирнинского городского суда Архангельской области по иску бывшего мужа ФИО37 она и сын ФИО38 признаны утратившими право пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> В связи с предстоящей продажей ФИО39 принадлежащего ему жилого помещения по адресу: 

<

адрес> она с сыном ФИО40 вынуждены были сняться с регистрационного учета по данному месту пребывания с 1 июня 2017 года. В дальнейшем она с сыном ФИО41 намерена проживать в съемном жилье. Таким образом, каким-либо жильем по месту прохождения военной службы она в настоящее время не обеспечена. Поэтому она обратилась в жилищный орган Министерства обороны РФ с просьбой предоставить ей и ее сыну ФИО42 служебное жилое помещение, в данной просьбе ей отказано.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 на заявленных в интересах ФИО1 требованиях настаивал. Пояснил, что его доверитель по месту прохождения военной службы жильем от Министерства обороны РФ не обеспечена. В 2004 году ФИО1 вместе с сыном ФИО43 после расторжения брака, ввиду невозможности совместного проживания, выехала из квартиры своего бывшего мужа ФИО44 расположенной по адресу: 

<

адрес> В последующем его доверитель на основании судебного решения признана утратившей право пользования указанным жилым помещением. Поэтому ФИО1 имеет право быть включенной в список на предоставление служебных жилых помещений составом семьи 2 человека.

Административный ответчик - начальник Федеральное государственное казенное учреждение «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о месте, дате и времени судебного разбирательства настоящего дела надлежащим образом извещен, в суд не явился. Представитель данного административного ответчика ФИО5 в своем письменном объяснении просила рассмотреть дело без ее участия и участия ее доверителя, разрешение требований оставила на усмотрение суда, пояснив, что рассмотрение заявления ФИО1 о включении в список на предоставление служебного жилья находится в компетенции начальника отделения (территориальное, г. Мирный) ФКГУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ.

Административный ответчик – начальник отделения (территориальное, г. Мирный) Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации ФИО6 о месте, дате и времени судебного разбирательства настоящего дела надлежащим образом извещена, в суд не прибыла, просила рассмотреть дело без ее участия. В письменных объяснениях требования ФИО1 правомерными не признала, просила в их удовлетворении отказать, в обоснование своей позиции указала, что ранее истец с сыном были обеспечены по нормам действующего законодательства постоянным жильем по адресу: 

<

адрес> при рассмотрении в суде иска бывшего супруга о признании ее и несовершеннолетнего сына ФИО7 утратившими право пользования данной квартирой, с исковыми требованиями согласилась, добровольно снялась с регистрационного учета в указанном жилье, чем намеренно ухудшила свои жилищные условия с целью приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилья по месту службы.

Заинтересованное лицо - начальник филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба», о месте, дате и времени судебного разбирательства настоящего дела надлежащим образом извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, разрешение требований административного истца оставил на усмотрение суда.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Из выписки из послужного списка административного истца, копии контракта о прохождении военной службы от 9 октября 2013 года и справок командира войсковой части № № 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 с октября 2000 года проходила военную службу по контракту в войсковых частях № и №, с декабря 2009 года и по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в г. Мирный Архангельской области, новый контракт заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, в качестве членов семьи в ее личном деле записаны: сын – 

<

данные изъяты> и сын – 

<

данные изъяты>.

Из копии ордера на жилое помещение от 5 апреля 2002 года № №, копии постановления о выделении жилья в ЗАТО Мирный от ДД.ММ.ГГГГ года № №, копии трудовой книжки серии № следует, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> предоставлена ФИО45, не являвшемуся военнослужащим, на состав семьи из 3 человек: жену ФИО1 и сына – ФИО46

Согласно свидетельству о расторжении брака №, ФИО1 расторгла брак с 

<

данные изъяты> 8 мая 2003 года.

Как следует из вступившего в законную силу решения Мирнинского городского суда Архангельской области от 27 октября 2016 года по гражданскому делу по иску бывшего мужа административного истца – ФИО47., административный истец ФИО1 и ее несовершеннолетний сын – ФИО48 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, поскольку они выехали из данного жилого помещения и длительное время в нем не проживают.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что согласилась с предъявленным к ней и ее сыну иском, поскольку действительно вынуждено длительное время фактически не проживала в жилом помещении, предоставленном ее бывшему мужу.

Согласно копии поквартирной карточки, выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ № №, справки МУП «МЖКК» от ДД.ММ.ГГГГ № № и справки МУП «МЖКК» ДД.ММ.ГГГГ № №, в жилом помещении, общей площадью 44,4 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время зарегистрированы бывший муж административного истца - ФИО49 сын административного истца – ФИО50 и дети бывшего мужа: ФИО51 Административный истец ФИО1 и ее сын ФИО52 были зарегистрированы в данной квартире по месту жительства в периоды, соответственно, с марта 1999 года по ноябрь 2016 года и с декабря 2004 года по ноябрь 2016 года.

Свидетель ФИО53 бывший супруг административного истца, в судебном заседании показал, что двухкомнатная квартира, общей площадью 44,4 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес> была предоставлена ему, как гражданскому персоналу Вооруженных Сил РФ по договору краткосрочного найма на состав семьи из 3 человек: жену ФИО1 и сына - ФИО54 Далее, в 2002 году данное жилое помещение было предоставлено ему администрацией Мирного в социальный найм на тот же состав семьи. В 2003 году брак между ним и ФИО1 был расторгнут, у него и его бывшей жены образовались новые семьи, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между ними достигнуто не было, поэтому совместное их проживание в двухкомнатной квартире с проходной комнатой стало невозможно. Поскольку именно он, ФИО55., возражал против совместного проживания двух семей в одной квартире, ФИО1 с сыном ФИО56 в 2003 году переехала жить к своему гражданскому мужу ФИО57 в съемное жилье. При этом ФИО1 и ФИО58 сохранили регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес> В 2004 году ФИО1 зарегистрировала по этому же адресу сына – ФИО59 Поэтому к 2016 году в его квартире было зарегистрировано 7 человек, включая трех его детей от нового брака, и еще фактически проживала его новая супруга. В 2016 году он обратился в суд с иском о признании ФИО1 и ее сына ФИО60 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> Его обращение в суд и иском было вызвано необходимостью заключения договора социального найма на занимаемое им жилье и постановки в дальнейшем его с новой семьей на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, как малоимущих, регистрация в его квартире ФИО1 и ее сына ФИО61 этому препятствовала.

Согласно Решению Х сессии Муниципального собрания Муниципального образования Мирный от 21 декабря 2005 года № 60, в г. Мирный Архангельской области учётная норма жилой площади составляет 12 кв. м, а норма предоставления – 14 кв.м. Таким образом, на момент признания в 2016 году ФИО1 и ее сына № утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> все как фактически проживавшие, так и зарегистрированные там лица (всего 8 человек на общей площади 44,4 кв.м) нуждались в улучшении жилищных условий, поскольку не были обеспечены жильем в соответствие с установленными нормами.

Как усматривается из копии ответа главы администрации Мирного от 22 декабря 2016 года № №, действительно, заявление ФИО62 о заключении с ним договора социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> подлежало удовлетворению только после признания в 2016 году ФИО1 и ее сына ФИО63 утратившими право пользования указанным жильем.

Как следует из сообщения заместителя главы администрации Мирного от №, копии ответа главы администрации Мирного от 22 декабря 2016 года № № и показаний свидетеля ФИО64 данных им в судебном заседании, договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, до настоящего времени с ФИО65 не заключен по причине регистрации в указанном жилье ФИО66совместного сына ФИО67 и административного истца).

В соответствие с ч. 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из копии поквартирной карточки, копии свидетельств о регистрации по месту пребывания №№ № от ДД.ММ.ГГГГ года и копии свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 и ее сын – ФИО68 в период с 12 августа 2013 по 1 июня 2017 года были зарегистрированы по месту пребывания в жилом помещении – квартире общей площадью 40,8 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежащей на праве собственности гражданскому супругу административного истца - ФИО69

Допрошенный в судебном заседании ФИО70 показал, что состоял с ФИО1 в гражданском браке с 2003 года по 2015 год. В указанное время ФИО1, ее сын от первого брака ФИО71 и их совместный сын ФИО72 проживали совместно с ним, сначала в съемном жилье, а затем в принадлежащей ему квартире общей площадью 40,8 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> при этом ФИО1 и ФИО73 были зарегистрированы в данной квартире по месту пребывания. С 2015 года (с момента прекращения семейных отношений с административным истцом) и по настоящее время ФИО1 и ФИО74 проживают в принадлежащем ему жилом помещении с его согласия, которое он дал, исходя из интересов их совместного сына – несовершеннолетнего ФИО75 В связи с предстоящей продажей указанной выше квартиры и его переездом в другой город, он, ФИО1 и ФИО76 в июне 2017 года снялись с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> В соответствие с договором купли-продажи квартиры он и проживающие вместе с ним лица вправе занимать данное жилое помещение только до 30 октября 2017 года, в дальнейшем ФИО1 вместе с сыном ФИО77 намерена проживать в городе Мирный в съемном жилье.

Как видно из копии предварительного договора купли-продажи квартиры от 30 марта 2017 года, ФИО78 должен в соответствие с данным договором окончить сделку по продаже принадлежащего ему жилого помещения по адресу: г

<

адрес>, не позднее 30 октября 2017 года.

Из справки МУП «Мирнинская ЖКК» от ДД.ММ.ГГГГ № № усматривается, что в квартире по адресу: 

<

адрес> в настоящее время никто не зарегистрирован.

Согласно заявлению ФИО1 от 2 февраля 2017 года в адрес отделения (территориальное, г. Мирный) ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, административный истец просит предоставить ей служебное жилое помещение на состав семьи из 2 человек: на нее и сына – ФИО79 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из решения начальника отделения (территориального, г. Мирный) ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от 25 апреля 2017 года № № видно, что ФИО1 отказано во включении в список для предоставления служебного жилья в связи с тем, что в г. Мирный она ранее уже была обеспечена постоянным жилым помещением, решением суда от 27 октября 2016 года утратила право пользования жилым помещением, с исковыми требованиями согласилась. В настоящее время с сыном зарегистрирована и проживает в жилом помещении, принадлежащем ФИО80 в связи с чем, может быть принята на учет нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет после намеренного ухудшения жилищных условий.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав объяснения административного истца, военный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на их приобретение либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета. 

Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах. 

Порядок обеспечения жильем военнослужащих определен приказом Министра обороны Российской Федерации № 1280 от 30 сентября 2010 года «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений». 

Согласно пункту 2 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, служебных жилых помещений, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года № 1280, для получения служебного жилого помещения военнослужащие подают заявление по рекомендуемому образцу в структурное подразделение уполномоченного Министром обороны Российской Федерации органа, к которому прикладываются соответствующие документы.

Из положений приказов Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 года № 1280 и от 3 ноября 2010 года № 1455 следует, что реализация прав военнослужащих по вопросу обеспечения жильем возложена на уполномоченный орган Минобороны России в лице Департамента жилищного обеспечения, который на территории Архангельской области, согласно распоряжению Правительства РФ от 28 января 2016 года № 101-р, осуществляет свои функции через Федеральное государственное казенное учреждение «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и его территориальные отделения, к которым отнесено отделение (территориальное, г. Мирный).

Согласно части 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации, специализированные жилые помещения предоставляются по установленным этим же кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

По смыслу статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» во взаимосвязи с частью 2 статьи 99 ЖК РФ, обязанность командования по предоставлению военнослужащему и членам его семьи служебного жилого помещения возникает только лишь в случае их необеспеченности жильем по месту военной службы военнослужащего.

Доказательств того, что административный истец и члены его семьи имеют какое-либо жилье в собственности либо по договору социального найма по месту службы в г. Мирный, суду не представлено.

Напротив, в судебном заседании установлено, что ФИО1 проходит военную службу по контракту, жилое помещение от Минобороны России ей когда-либо не выделялось, в настоящее время она и члены ее семьи жилья в собственности или по договору социального найма по месту службы в г. Мирный не имеют. При этом возможность сдачи социального жилья, в котором ранее проживала ФИО1, собственнику жилого помещения – администрации Мирного не утрачена, что подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО81 – бывший супруг административного истца.

При таких обстоятельствах, военный суд приходит к выводу, что административный истец имеет право быть принятой на учет для предоставления ей жилого помещения по месту прохождения военной службы, в связи с чем находит оспариваемое решение должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № № незаконным, подлежащим отмене, а требования ФИО1 считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод должностного лица о том, что административный истец намеренно ухудшила свои жилищные условия с целью приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилья по месту службы, так как при рассмотрении в суде иска бывшего мужа о признании ее с сыном утратившими право пользования квартирой в г. Мирный с исковыми требованиями согласилась и добровольно снялась с регистрационного учета в указанном жилье, военный суд находит неубедительным, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 выехала из квартиры бывшего мужа вынужденно, в связи с расторжением брака и невозможностью проживания с бывшим мужем и его новой семьей, в том числе ввиду недостаточной площадью жилого помещения, а не с целью признания нуждающимся в предоставлении жилья по месту службы. При этом суд учитывает, что инициатором признания ФИО1 утратившей право пользования ранее занимаемым постоянным жильем являлся ее бывший супруг, действовавший с целью реализовать свое право на улучшение жилищных условий.

Кроме того, суд учитывает, что на момент признания судом ФИО1 и ее сына ФИО82 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> на каждого из проживавших и зарегистрированных в данном жилье лиц приходилась общая площадь (5,55 кв.м), по своему размеру значительно меньшая, чем установленная в г. Мирный учетная норма площади жилого помещения (12 кв.м), что также свидетельствует об отсутствии у административного истца умысла на намеренное ухудшение своих жилищных условий.

Не может повлиять на выводы суда и то, что административный истец имела регистрацию по месту пребывания в квартире бывшего гражданского мужа - ФИО83 поскольку ФИО1 с ребенком, утратив в 2015 году после прекращения с ФИО84 семейных отношений право пользования жильем, проживали в указанной квартире временно с разрешения собственника жилья, в настоящее время должны ее освободить в связи с продажей.

Из чека-ордера банка от 29 мая 2017 года следует, что ФИО1 уплатила государственную пошлину за подачу административного искового заявления в суд в размере 300 рублей. Поскольку требования административного истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы ФИО1, связанные с уплатой государственной пошлины, в соответствие с частью 1 статьи 111 КАС РФ, подлежат возмещению в полном объеме, за счет средств, выделенных на эти цели филиалу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба», где ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и его структурные подразделения состоят на финансовом обеспечении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 в интересах военнослужащего войсковой части № ефрейтора ФИО3 ФИО85 признать подлежащим удовлетворению.

Решение начальника отделения (территориальное, г. Мирный) Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе ФИО3 ФИО86 во включении в список на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения службы - признать незаконным.

Обязать начальника отделения (территориальное, г. Мирный) Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации отменить свое решение от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе ФИО3 ФИО87 во включении в список на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения службы.

Обязать начальника отделения (территориальное, г. Мирный) Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации повторно рассмотреть вопрос о включении ефрейтора ФИО3 ФИО88 составом семьи 2 человека в список на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения службы.

Взыскать с филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба» в пользу ФИО3 ФИО89 300 (Триста) рублей, в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины.

Об исполнении данного решения суда начальнику отделения (территориальное, г. Мирный) Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и руководителю филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить в Мирненский гарнизонный военный суд и административному истцу ФИО3 ФИО90.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>