УИД 77RS0019-02-2024-005879-91

№ 2-3870/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3870/2025 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,  

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указал, что 13.02.2024г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор №222694 возмездного оказания культурно-просветительских услуг.

Стоимость договора составила 104 900 руб. 

Оплата по договору произведена в размере 91 722 руб. 54 коп. за счет кредитных денежных средств по кредитному договору №0281821169 от 13.02.2024г., заключенному между истцом и АО «ТБанк».

Поскольку истцом не удавалось согласовать время занятий, ФИО1 в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств.

Требования истца оставлено ответчиком без внимания.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор №222694 возмездного оказания культурно-просветительских услуг от 13.02.2024г., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 91 722 руб. 54 коп., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчиком неоднократно предпринимались попытки оказать услуги, истец игнорировала предложенный график занятий.

Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 13.02.2024 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор №222694 возмездного оказания культурно-просветительских услуг.

Стоимость договора составила 104 900 руб. 

Оплата по договору произведена в размере 91 722 руб. 54 коп. за счет кредитных денежных средств по кредитному договору №0281821169 от 13.02.2024г., заключенному между истцом и АО «ТБанк».

Как указывает истец в исковом заявлении, поскольку истцом не удавалось согласовать время занятий, ФИО1 в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств.

Требования истца оставлено ответчиком без внимания.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право предоставляет и п. 1 ст. 782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчиком представлена переписка между сторонами в мессенджере с неоднократным напоминаем истцу о предстоящих занятиях, которые отменялись по инициативе ФИО1, суд приходит к выводу, что ИП ФИО2 обязательства по договору исполнены в полном объеме, в связи с чем, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Ответчиком условия договора не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированная часть решения суда составлена 10 сентября 2025 года

Судья А.А. Терехова