Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 25 июня 2019 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н., 

при секретаре Карповой Ю.А.,

с участием

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 18.03.2019 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к обществу с ограниченной ответственностью «Рендер» (ООО «Рендер») о признании недостоверными результаты оценки имущества, установлении начальной продажной стоимости имущества равной рыночной, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» (далее Истец, Банк) обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ФИО2 о признании результатов оценки имущества указанного в отчете № от 03.12.2018 года в виде - погрузчика универсального «Атлант-850.1», колесного, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, основной ведущий мост №, выпуска 2013, №, государственный регистрационный знак №, подготовленного ООО «Рендер» недействительными, установлении начальной продажной стоимости указанного имущества, равной рыночной в целях продажи их с публичных торгов, мотивируя свои требования тем, что Истец является взыскателем по сводному исполнительному производству №-СВ, находящимся в производстве Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области, в отношении должника ФИО2.. В рамках данного исполнительного производства ООО «Рендер» составлен отчет № от 03.12.2018 г. о рыночной стоимости принадлежащего должнику имущества в виде вышеуказанного погрузчика. Согласно отчету рыночная стоимость погрузчика составила 306 000,00руб. без учета НДС. Истец полагает отчет недействительным, а содержащиеся в нем сведения недостоверными. Просит признать результаты оценки погрузчика недостоверными. 

Определением суда от 06.06.2019 года, в порядке ст. 41 ГПК РФ, по ходатайству представителя Истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ООО «Рендер» (далее Ответчик).

В судебном заседании представитель Истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 18.03.2019 года №, уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ по изложенным в иске основаниям. Просила признать результаты оценки погрузчика недостоверными, отчет ООО «Рендер» недействительным, установить начальную продажную стоимость погрузчика, равной рыночной согласно заключению эксперта № от 10.04.2019 года в размере 588 000,00руб. с учетом НДС, подготовленному Соль-Илецким филиалом Союза «ТПП Оренбургской области» по определению Соль-Илецкого районного суда от 18.03.2019 года. 

В судебное заседание представитель Ответчика ООО «Рендер» не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в суд направил возражения по иску и просил в иске отказать, производство по делу прекратить, поскольку отсутствует предмет спора. На момент вынесения определения о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего ООО «Рендер» отчет оценщика № от 03.12.2018 года прекратил свое действие в связи с истечением срока действия. Оспариваемая Истцом оценка недействительна с 03.05.2019 года. Права и интересы Истца как взыскателя по исполнительному производству не нарушены. 

В судебное заседание представитель Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки в суд не сообщил.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО9 находится исполнительное производство № от 26.03.2018г. и № от 26.03.2018г., возбужденное на основании исполнительных документов - исполнительных листов, выданных Соль-Илецким районным судом Оренбургской области о взыскании денежных средств в общей сумме 980 348,08 руб.

Истец АО «Россельхозбанк» является взыскателем по сводному исполнительному производству№-СВ.

В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Соль-Илецкого РОСП ФИО9 был наложен арест на погрузчик универсальный «Атлант-850.1», колесный, заводской номер машины (рамы) 13990820137, двигатель № 752202, основной ведущий мост № 757676512166-02, выпуска 2013, № КПП 458320, государственный регистрационный знак №, что подтверждается актом о наложении ареста от 13.04.2018г.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области от 11.05.2018г. в качестве специалиста был привлечен оценщик - ООО «Рендер».

Согласно отчету об оценке № от 03.12.2018г., составленного специалистом ООО "Рендер", рыночная стоимость принадлежащего должнику ФИО2 имущества в виде - погрузчика универсального «Атлант-850.1», колесного, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, основной ведущий мост №, выпуска 2013, № №, государственный регистрационный знак № составила 306 000,00руб. (с учетом НДС).

29.12.2018г. судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о принятии вышеуказанного отчета об оценке.

В соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

В силу положений ст. 12, 13 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. В случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

Пунктом 26 Приказа Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 20 июля 2007 года N 256 об утверждении федерального стандарта оценки "общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)" установлено, что итоговая величина рыночной стоимости или иной стоимости объекта оценки, за исключением кадастровой, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более шести месяцев.

Согласно положениям п. 3 ч. 4 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства.

При этом ст. 11 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» установлены общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки.

Согласно п. 26 Федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки» (ФСО N 1) итоговая величина рыночной стоимости или иной стоимости объекта оценки, за исключением кадастровой, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более 6 месяцев.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 11 ФЗ от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» отчет об оценке объекта оценки не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение.

По ходатайству Истца судом была назначена судебная оценочная экспертиза. 

Согласно заключению Соль-Илецкого филиала Союза «ТПП Оренбургской области» № от 10.04.2019 года, рыночная стоимость погрузчика универсального «Атлант-850.1», колесного, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, основной ведущий мост №, выпуска 2013, № №, государственный регистрационный знак №, составляет 588 000,00руб. (с учетом НДС).

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, не допускает неоднозначного толкования. Эксперт обладает соответствующими познаниями в исследуемой области, обладает соответствующей квалификацией и компетенцией, имеет высшее образование, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Заключение составлено экспертом в соответствии с требованиями процессуального закона, обоснованно ссылками на методические руководства и специальную литературу, мотивированно.

Оснований сомневаться в выводах проведенной по делу экспертизы у суда не имеется.

Суд при вынесении решения берет за основу указанную экспертизу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли подтверждения доводы Истца относительно недостоверности величины рыночной стоимости погрузчика, что является основанием для удовлетворения его требований, с установлением начальной продажной стоимости погрузчика в соответствии с результатами судебной экспертизы в размере 588 000,00руб. (с учетом НДС).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истец представил в суд доказательства по несению судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 6 000,00 рублей (платежное поручение № от 01.02.2019г.), то суд указанные расходы взыскивает с Ответчика в пользу Истца в полном объеме в соответствии с абз.2 п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к обществу с ограниченной ответственностью «Рендер» (ООО «Рендер») о признании недостоверными результаты оценки имущества, установлении начальной продажной стоимости имущества равной рыночной удовлетворить.

Признать недостоверными результаты оценки по отчету общества с ограниченной ответственностью «Рендер» № от 03.12.2018 года о рыночной стоимости погрузчика универсального «Атлант-850.1», колесного, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, основной ведущий мост №, выпуска 2013, № КПП №, государственный регистрационный знак №.

Установить начальную продажную стоимость погрузчика универсального «Атлант-850.1», колесного, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, основной ведущий мост №, выпуска 2013, № №, государственный регистрационный знак № в размере 588 000,00руб. (с учетом НДС).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рендер» в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 28.06.2019 года

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева