ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5167/2017 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по оплате за теплоснабжение, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: ..., за теплоснабжение не производят платежи, в связи с чем образовалась задолженность. 

Истец просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность за период с 01.11.2011 по 30.07.2014 по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 46389,76 рублей, а также с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с 01.08.2014 по 31.03.2016 в размере 28764,07 рублей. При этом истец указал, что расчет задолженности подтверждается документально. 

Просил взыскать со всех ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 2454,61 руб. и судебные расходы по оплате стоимости справки 160, 00 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Возражений истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, в порядке заочного производства не имеется. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, возражений против заявленных исковых требований не представили.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем занесено определение в протокол судебного заседания. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения, общей площадью 60,6 кв.м., расположенного по адресу: ..., на основании договора купли-продажи с 13.10.2011 года.

Исходя из представленной жилищной организацией ООО «Управляющая компания «Центр» в материалы дела справки о составе и движении семьи, в жилом помещении по адресу: ..., зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО2, ФИО3 была зарегистрирована в данной квартире в период с 07.11.2011 по 06.08.2014. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2011 по 30.07.2014 составила 46389,76 рублей, а ответчиков ФИО1 и ФИО2 за период с 01.08.2014 по 31.03.2016 в размере 28764,07 рублей. 

Из представленного в материалы дела определения мирового судьи судебного участка №27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 06.11.2015 следует, что с ответчиков на основании судебного приказа №2-382/2014 от 28.02.2014 за период с 01.11.2013 по 31.10.2013 солидарно взыскана задолженность за теплоснабжение в пользу ПАО «Иркутскэнерго» в размере 30355,72 рублей. 

На основании возражения ответчика ФИО1 указанный судебный приказ №2-382/2014 от 28.02.2014 определением мирового судьи судебного участка №27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 06.11.2015 отменен. 

В связи с тем, что ответчики до настоящего времени за спорный период не произвели платежи за теплоснабжение, таких доказательств в материалах дела не имеется, истец обоснованно обратился с данным иском в суд. 

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок. 

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. 

Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (п.2).Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается. 

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные тепло- и энергоресурсы.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ). 

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив ответчикам в спорный период услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики, оказанные услуги, в установленные сроки не оплатили.

Расчет истца по задолженности ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2011 по 30.07.2014 в размере 46389,76 рублей, а также ответчиков ФИО1 и ФИО2 за период с 01.08.2014 по 31.03.2016 в размере 28764,07 рублей судом проверен, данный расчет произведен истцом в соответствии с действующими в спорный период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками указанными услугами.

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчики суду не представили, расчет истца не оспорили, своего расчета не представили, следовательно, долг в указанном истцом размере, должен быть взыскан с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2011 по 30.07.2014 в размере 46389,76 рублей, а с ФИО1 и ФИО2 за период с 01.08.2014 по 31.03.2016 в размере 28764,07 рублей, всего взыскать 75153,83 рублей. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия (ст.35 ГПК РФ).

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение уточненных доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2454,61 рублей и расходы по оплате стоимости справки в размере 160, 00 рублей. 

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчиков судебных издержек подлежат удовлетворению в долевом порядке пропорционально удовлетворенным исковым требованиям к каждому ответчику. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по госпошлине пропорционально суммы удовлетворенных исковых требований с учетом оплаты стоимости справки в долевом порядке, т.е. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» следует взыскать судебные издержки с ФИО1 и ФИО2 по 971,37 рублей с каждого, а с ФИО3 – 671,86 рублей. Также с ФИО1 и ФИО2 взыскать в доход соответствующего бюджета издержки по недоплаченной госпошлине в размере по 77,32 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2011 по 30.07.2014 в размере 46389,76 рублей. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.08.2014 по 31.03.2016 в размере 28764,07 рублей. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» судебные издержки в размере по 971,37 рублей с каждого, а в доход соответствующего бюджета взыскать с ФИО1, ФИО2 судебные издержки по 77,32 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» судебные издержки в размере 671,86 рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.Н. Леонова