2-898/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Звягинцевой Е.А.,

при секретаре Красновой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, обязании возвратить транспортное средство, взыскании задолженности по договору аренды, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа № от 01.04.2017г., заключенного между ней и ответчиком, расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № от 11.08.2016г., заключенного между ней и ответчиком, обязании возвратить транспортное средство марки КИА РИО, 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер 

<

***>, государственный номер 

<

***>, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства № от 01.04.2017г. в размере 677 500 рублей, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № от 11.08.2016г. в размере 1 021 200 рублей рублей, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства без экипажа № от 01.04.2017г. в размере 81 000 рублей, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № от 11.08.2016г. в размере 132 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 854 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ней и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому она передала во временное владение и пользование за плату автомобиль марки КИА РИО, 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер 

<

***>, государственный номер 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом №, согласно которому, она передала ему автомобиль марки NISSANTEANA, 2007 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер 

<

***>, государственный номер 

<

***>. Таким образом, она свои обязательства выполнила в полном объеме. Ответчик, со своей стороны, арендные платежи не уплачивает. Задолженность по договору № за период с 01.04.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 677 500 рублей. Задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 021 200 рублей.

ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал..

ФИО7 ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 624 ГК РФ, в договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии со ст. 614 ч. 1, 2 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ч.1 п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом №, согласно которому Арендодатель передал в аренду с последующим выкупом автомобиль марки NISSANTEANA, 2007 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер 

<

***>, государственный номер 

<

***> (л.д. 11-16).

Согласно п. 1.10. срок аренды транспортного средства с последующим выкупом устанавливается с 11.08.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. Договора общая стоимость аренды с последующим выкупом составляет 350 000 рублей. Первый взнос 11.08.2016г. составляет 50 000 рублей. Если арендатор просрочил ежемесячный платеж, он должен оплатить на 20% больше в просроченный месяц от суммы ежемесячного платежа. Ежемесячный платеж составляет 50 000 рублей и засчитывается Арендатору в сумму выкупа автомобиля.

В соответствии с п. 1.3. договора если в течение срока аренды Арендатор не выплатит общую сумму за автомобиль то он возвращает автомобиль Арендодателю, а также оплачивает посуточную аренду в размере 2 300 рублей.

В силу п.1.4. заключенного договора при нарушении (расторжении) договора со стороны Арендатора, внесенные платежи за аренду автомобиля не возвращаются.

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором Арендодатель передал NISSANTEANA, 2007 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер 

<

***>, государственный номер 

<

***>, а также документы, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, ключи.

В период действия договора арендная плата не вносилась ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о погашении задолженности и о расторжении договора, которые оставлены арендатором без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от договора, которое оставлено Арендатором без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому Арендодатель передал во временное владение и пользование за плату автомобиль марки КИА РИО. 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер 

<

***>, государственный номер 

<

***>.

Согласно п. 1.2. Договора срок аренды устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 3.1. Договора арендная плата составляет 2 500 рублей в день. Платежи за аренду принимаются за три дня вперед и оплачиваются каждые три дня до 20.00 в среду и субботу.

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором Арендодатель передал автомобиль марки КИА РИО. 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер 

<

***>, государственный номер 

<

***>, а также документы, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, ключи.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о погашении задолженности и о расторжении договора, которые оставлены арендатором без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от договора, которое оставлено Арендатором без ответа.

Арендованный автомобиль до настоящего времени не возвращен истцу.

Согласно, статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Судом установлено, что платежи по арендной плате, по договору аренды транспортного средства № от 01.04.2017г. ответчик не производил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 677 500 рублей, кроме того платежи по арендной плате, по договору аренды транспортного средства № от 11.08.2016г. ответчик также не производил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 021 200 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая, что ответчик в период срока действия договоров аренды не уплачивал арендную плату, суд считает возможным расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа № от 01.04.2017г., заключенного между ФИО6 и ФИО3, расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № от 11.08.2016г., заключенного между ФИО6 и ФИО3, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 500 рублей, задолженность по Договору аренды № от 11.08.2016г. в размере 1 021 200 рублей.

Поскольку в настоящее время автомобиль марки КИА РИО. 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер 

<

***>, государственный номер 

<

***> находится в пользовании ответчика, суд обязывает ФИО2 возвратить ФИО6 транспортное средство марки КИА РИО. 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер 

<

***>, государственный номер 

<

***>.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в суд доказательств, опровергающих доводы истца, в то время как бремя доказывания данных обстоятельств по делу лежит на ответчике.

Истица также просит суд взыскать с ответчика штраф за просрочку исполнения обязательств по Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 000 рублей (л.д. 3) и штраф за просрочку исполнения обязательств по Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 900 рублей (л.д. 4).

В соответствии с п. 3.2. договора арендная плата вносится наличными денежными средствами. В случае ненадлежащего и /или несвоевременного исполнения обязательства по внесению арендной платы по договору Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере 300 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Поскольку ответчиком обязательства по Договорам аренды не исполнялись, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за просрочку исполнения обязательств по Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 000 рублей и штраф за просрочку исполнения обязательств по Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 900 рублей.

Истица просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 854 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах». 

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 854 рубля, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данные расходы.

Суд с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным снизить сумму расходов по оплате услуг представителя до 15 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказывает Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа № от 01.04.2017г., заключенного между ФИО6 и ФИО3.

Расторгнуть договора аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № от 11.08.2016г., заключенного между ФИО6 и ФИО3.

Обязать ФИО4 возвратить транспортное средство марки КИА РИО. 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер 

<

***>, государственный номер 

<

***>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 задолженность по договору аренды транспортного средства № от 01.04.2017г. в размере 677 500 рублей, штраф по договору аренды транспортного средства без экипажа № от 01.04.2017г. в размере 81 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № от 11.08.2016г. в размере 1 021 200 рублей, штраф по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № от 11.08.2016г. в размере 132 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 854 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья - Е.А. Звягинцева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>