Дело (УИД) 42RS0018-01-2020-002222-29

Производство № 2-968/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Криницыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС №4 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Свои исковые требования мотивирует тем, что в Межрайонной ИФНС России № 4 по Кемеровской области на налоговом учете состоит ФИО1, ИНН ........ .. .. ....г.. ФИО1 представлена налоговая декларация по налогу доходы физических лиц за 2018 г., в которой заявлено о праве на предоставление налогового вычета по налогу на доходы, в соответствии со ст. 220 НК РФ, в связи с приобретением квартиры .. .. ....г., по адресу: ул.....г...... Инспекцией в рамках статьи 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка. По результатам проверки ФИО1 предоставлен имущественный налоговый вычет в общей сумме 53 553 руб. Возврат сумм налога на доходы физических лиц в сумме 53553 руб. произведен неправомерно, в связи с тем, что ФИО1 необоснованно заявлен существенный вычет за объект, приобретенный .. .. ....г. Установлено, что ФИО1 по договору купли-продажи от .. .. ....г.. приобретены ....... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новокузнецк, ул.....г....., у ФИО2, являющегося отцом ФИО1, ФИО3, являющейся матерью ФИО1, ФИО4, являющейся ФИО1 сестрой. Учитывая вышеизложенное, ФИО1 излишне получила денежные средства в сумме 53 553 руб. без наличия каких-либо законных оснований в виду того, что сделка купли-продажи квартиры совершена между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми. ФИО1 направлено уведомление о необходимости предоставления уточненной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за .. .. ....г.. и возврате незаконно полученных из бюджета денежных средств. Уведомление получено лично налогоплательщиком .. .. ....г. Ответчиком до настоящего времени не предоставлена уточненная налоговая декларация, денежные средства не возвращены в бюджет.

Просят взыскать с ответчика сумму налога на доход физических лиц в федеральный бюджет в размере 53553 руб., полученную в виде неосновательного обогащения. 

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №4 по Кемеровской области ФИО5, уполномоченная доверенностью (л.д.42), имеющая высшее юридическое образование (л.д.42), в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО6, действующая на основании устного ходатайства о допуске представителя, исковые требования признали, факт получения денежных средств в сумме 53553 руб. в связи с предоставлением инспекцией налогового вычета не оспаривали. Представитель ответчика ФИО6 дополнительно пояснила, что вины в действиях ответчика нет, налоговая инспекция на основании ее заявления предоставила налоговый вычет. Готова возвратить денежные средства частями, с предоставлением судом рассрочки. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Из статьи 57 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, во взаимосвязи с ее статьями 71 (пункты "ж", "з"), 72 (пункт "и" части 1), 75 (часть 3) и 114 (пункт "б" части 1) следует, что нормативно-правовое регулирование в сфере налогов и сборов осуществляется законодателем, который вправе проводить налоговую политику и создание условий для реализации права на жилище (часть 2 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В рамках налоговой политики, направленной на поощрение граждан к самостоятельному улучшению своих жилищных условий, в Налоговом кодексе Российской Федерации с целью уменьшения дохода, учитываемого при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, закреплено право плательщиков этого налога на получение имущественных налоговых вычетов при совершении сделок купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, а также определены их основания, порядок предоставления и размер (статья 220).

В соответствии с абзацем 26 пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них для налогоплательщика производится за счет средств работодателя или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 105.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от .. .. ....г. приобретены ....... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новокузнецк, ул.....г..... у ФИО2, являющегося отцом ФИО1, ФИО3, являющейся матерью ФИО1, ФИО4, являющейся ФИО1 сестрой (л.д.10-12,13,14). Факт родства подтверждается сведениями поквартирной карточки, и ответчиком в судебном заседании не оспаривался (л.д.16).

.. .. ....г. ФИО1 представлена налоговая декларация по налогу доходы физических лиц за .. .. ....г.., в которой заявлено о праве на предоставление налогового вычета по налогу на доходы, в соответствии со ст. 220 НК РФ, в связи с приобретением квартиры по адресу: ул.....г..... (л.д.6-9).

ФИО1 в качестве имущественного налогового вычета в связи с приобретением указанной квартиры из федерального бюджета были перечислены 53553 руб. на основании решения налогового органа о возврате №... от .. .. ....г. (л.д.18,19).

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела.

На основании подпункта 11 пункта 2 статьи 105.1 НК РФ физическое лицо, его супруг (супруга), родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры, опекун (попечитель) и подопечный признаются взаимозависимыми лицами.

Таким образом, факт наличия взаимозависимости между покупателем и продавцом лишает покупателя жилого дома, квартиры, комнаты на получение имущественного налогового вычета.

На основании изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО1 неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением ....... доли квартиры по адресу: ул.....г....., и неправомерно возмещен из бюджета налог на доходы физических лиц за .. .. ....г. в размере 53553 руб.

ФИО1 направлено уведомление о необходимости предоставления уточненной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за .. .. ....г.. и возврате незаконно полученных из бюджета денежных средств. Уведомление получено лично налогоплательщиком .. .. ....г. (л.д.21).

Документов, подтверждающих, что необоснованно полученный налог в сумме 53553 рубля был возвращен в бюджет, ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив указанные обстоятельства с точки зрения положений Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 53553 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу ИФНС России №4 по Кемеровской области как неосновательное обогащение, поскольку возникшие между сторонами правоотношения, связанные с получением ответчиком денежных средств не основаны на законе либо договоре, основания для приобретения или сбережения ответчиком перечисленных ей истцом и не возвращенных денежных средств отсутствуют, так как сделка купли-продажи квартиры совершена между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми.

Поскольку истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ФИО1 в соответствии со ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в сумме 1806,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Кемеровской области сумму налога на доходы физических лиц в размере 53553,0 (пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля, полученную в виде неосновательного обогащения.

Взысканную сумму перечислить в федеральный бюджет на расчетный счет: р/с 

<

***>

получатель УФК по Кемеровской области (Межрайонная ИФНС России №4 по Кемеровской области)

ИНН 

<

***> КПП 421701001 ОКТМО 32731000 БИК 043207001

Банк: отделение Кемерово, УФК по Кемеровской области

КБК 182 101 020 100 100 001 10 

Взыскать с ФИО1, ......., государственную пошлину в доход местного бюджета 1806 (одна тысяча восемьсот шесть) рублей 59 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Дементьев

Решения в окончательной форме принято 16.10.2020 года

Судья В.Г. Дементьев