Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцева Т.Л., при секретаре Гребенюк А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2758/2018 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... (далее – УПФ РФ в АГО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии, судебных расходов, в обоснование которого указал, что по заявлению от ** ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца ФИО2, умершей **. ФИО1 являлась дочерью умершего кормильца ФИО2 В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ** № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» пенсии по случаю потери кормильца назначаются нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, а именно детям, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях, до их окончания, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. К заявлению о назначении пенсии ответчик представила справку об учебе от ** № из Ангарского педагогического колледжа, в данной справке указана дата окончания учебного заведения – **. Приказом от ** ФИО1 была отчислена из Ангарского педагогического колледжа. Данный факт был выявлен при поступлении информации из учебного заведения. Не сообщение ответчиком в УПФ РФ в АГО сведений об отчислении из учебного заведения повлекло переплату пенсии за период с марта 2010 года по октябрь 2010 года в размере 53 890,51 руб. Часть переплаты возмещена, остаток составляет 52390,51 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 52390, 51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1771,72 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, представила суду письменное возражение на исковое заявление, в котором указала, что истец пропустил срок исковой давности, поскольку о переплате пенсии истцу стало известно в 2010 году, а в суд с иском он обратился в апреле 2018 года, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ « О государственном пенсионном обеспечении в РФ» пенсии по случаю потери кормильца назначаются нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, а именно детям, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях, до их окончания, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** ФИО1 было подано заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца в УПФ РФ в АГО по справке об учебе. Пенсия по случаю потери кормильца была назначена, в связи со смертью кормильца ФИО2,, умершей **. ФИО1 являлась дочерью умершего кормильца ФИО2

К заявлению о назначении пенсии ФИО1 представила справку об учебе от ** № из Ангарского педагогического колледжа, в данной справке указана дата окончания учебного заведения – **. 

Приказом от ** ФИО1 была отчислена из Ангарского педагогического колледжа. Данный факт был выявлен в 2010 году при поступлении информации из учебного заведения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты (в ред. часть 5 статьи 26 Закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ « О страховых пенсиях » с 01.01.2015).

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона РФ от 17.12.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 указанного закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ (в ред. часть 2 статьи 28 Закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ « О страховых пенсиях » с 01.01.2015).

О вышеуказанных требованиях ФИО1 была уведомлена ** в момент приема от неё заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Не сообщение ФИО1 в УПФ РФ в АГО сведений об отчислении из учебного заведения повлекло переплату пенсии за период с марта 2010 года по октябрь 2010 года в размере 53 890,51 руб., о чем УПФ РФ в АГО составлена справка № от ** о переплате пенсии по случаю потери кормильца. Указанная справка была направлена ФИО1 почтовой связью.

Часть переплаты пенсии ФИО4 возмещена, остаток составляет 52390,51 руб.

При этом, разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Понятие исковой давности определено в ст. 195 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) согласно которой исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Прежняя редакция указанной правовой нормы также определяла общий срок исковой давности равным три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Указанная норма в прежней редакции также предусматривала, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом презюмируется, что лицо узнало об этом в момент нарушения. Однако если истец докажет, что он узнал или мог узнать о нарушении позднее, исковая давность начинает течь только с этого момента.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как было указано выше, справка о переплате по компенсационной выплате была составлена истцом **, она же была направлена ответчику с требованием о возврате суммы, таким образом о нарушении своих прав истец безусловно узнал **, именно с этой даты следует исчислять трехлетний срок исковой давности, который истек **. Между тем с настоящим иском истец обратился в суд по истечении указанного срока - **.

При этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, истец суду не представил.

Таким образом, учитывая дату обращения в суд с настоящим иском – ** и даты, когда истцу стало известно о нарушенном праве **, срок исковой давности для предъявления настоящего иска пропущен. Уважительных причин пропуска срока исковой давности не установлено. По этой причине в удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья Т.Л. Зайцева