Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Избербаш 29 сентября 2020 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Сулайбановой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9, поданное представителем по доверенности ФИО10 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО9 через своего представителя по доверенности ФИО10 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО3.

В обоснование своего заявления указал, что является родным племянником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В имеющихся документах, подтверждающих факт родства, имеются расхождения в фамилии и в отчестве ФИО3, а именно, в свидетельстве о рождении №13 от 01 июня 1948 года в графе запись о рождении указано - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в свидетельстве о смерти П-БД № и в паспорте 

<

...>, выданном Избербашским ГОВД РД ДД.ММ.ГГГГ, указано - ФИО3. Так же имеются разночтения в правоустанавливающих документах, а именно в техническом паспорте на квартиру, расположенную по адресу: РД, 

<

адрес>, в графе субъект права значится - ФИО2, в выписке из решения профкома Избербашского педучилища от 25.11.1991г. о безвозмездной передаче квартиры в ведомственном доме педучилища по 

<

адрес>, передается ФИО11, согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, является ФИО3. Из-за имеющихся расхождений в документах тети заявителя ФИО3 (ФИО21) ФИО6 (ФИО8) и ее родного племянника (брата сын) ФИО9, ставится под сомнение факт родства между вышеуказанными лицами. В настоящее время возникла необходимость для получения (оформления) наследства, оставшегося после тети в виде квартиры по вышеуказанному адресу. Заявитель является единственным наследником, при жизни тетя была очень близка с ним, неоднократно она вместе с заявителем обращалась к нотариусу с целью оформить дарственную на своего племянника, но в виду того, что нотариус отсутствовал или откладывал встречи, своевременно оформить все не получилось. Во внесудебном порядке установить факт родственных отношений не представляется возможным. Родственные отношения подтверждаются тем, что место рождения отца заявителя и место рождение тети является одним и тем же: 

<

адрес>, ДАССР, кроме того, родители отца заявителя и тети одни и те же лица: ФИО24 и ФИО25. Тетя ФИО7 часто приезжала к заявителю в гости в 

<

адрес>, где он возил ее по больницам и в после операционный период она так же находилась у него дома, имеются совместные семейные фотографии. Факт родственных отношений могут подтвердить соседка и близкая подруга тети ФИО13 и ФИО14, которая приходится родственницей заявителю и тете. Спор о праве отсутствует. При обращении к нотариусу Избербашского нотариального округа ФИО20 по вопросу принятия наследства письмом нотариуса за № от 14.08.2020г. ему, ФИО5, было отказано в виду того, что имеются разночтения в документах и в связи с необходимостью установить факт родственных отношений и одновременно рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений. 

На основании изложенного, просит установить факт родственных отношений между заявителем ФИО9 и его тетей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> ДАССР.

Заявитель ФИО9, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в ходатайстве, направленном в адрес Избербашского городского суда РД от 10.09.2020г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив для участия в судебном разбирательстве своего представителя по доверенности ФИО19.

Нотариус Избербашского нотариального округа ФИО20, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщила, об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица, признав причины ее неявки неуважительными.

Представитель заявителя по доверенности ФИО10 поддержала заявление своего доверителя, просила удовлетворить его по изложенным в нем обстоятельствам, пояснив, что заявитель ФИО9 действительно является племянником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Отец заявителя приходится родным братом ФИО3. ФИО3 не была замужем и своих детей у нее нет, с сыном своего брата, то есть со своим племянником ФИО9 она была очень близка, как с родным сыном. Почему фамилию и отчество ФИО3 в выше означенных документах записали неправильно, ей не известно, видимо, ошибочно, по невнимательности.

Огласив заявление, выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч.1 и п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.Из изложенного следует, что факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, в частности, для получения свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца и т.д., и в ином порядке невозможно получить эти документы.

Факт родственных отношений может быть подтвержден только допустимыми доказательствами.

Заявитель ФИО9 в своем заявлении и представитель заявителя ФИО10 в судебном заседании утверждают, что тетей ФИО9 является ФИО3.

В подтверждение этого обстоятельства заявитель предоставил в суд копию свидетельства о своем рождении серии I-ДУ за №, из которой усматривается, что его отцом является ФИО4, и справки о рождении от 24.12.2019г., согласно которым родителями отца заявителя ФИО9 и тети ФИО3 являются одни и те же лица - ФИО26 и ФИО27. Данные справки выданы на основании актовых записей за № от 05.05.1956г. по Бутринскому сельскому 

<

адрес> ДАССР и за № от ДД.ММ.ГГГГ по Бутринскому сельскому 

<

адрес> ДАССР, соответственно.

Из копии паспорта ФИО3, серия 82 00 №, выданном 30.12.2000г. Избербашским ГОВД РД, усматривается, что что ФИО3 родилась в 

<

адрес> Дагестанской АССР ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти серии П-БД № от 18.06.2019г. усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес> Дагестанской АССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленных суду заявителем ФИО9 совместных семейных фотографий усматривается, что заявитель ФИО5 и ФИО3 состояли в близких родственных отношениях. 

Факт родства заявителя и ФИО3 подтвердили в судебном заседании и свидетели ФИО14 и ФИО15.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что заявитель ФИО9 ее коллега по работе. Она также хорошо знала ФИО16, которая приходилась ему тетей. Ей известно, что у ФИО3 не было своей семьи, за ней ухаживал ФИО5 - ее племянник, брата сын. ФИО7 часто ездила к нему в гости в Москву, он помогал ей в лечении, возил по больницам, а после того, как ее прооперировали, она проживала какое-то время у него дома, он за ней ухаживал. В некоторых документах ФИО3 были допущены ошибки в ее фамилии и отчестве, видимо, по невнимательности работников. 

Свидетель ФИО15 - соседка и подруга ФИО3, в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям ФИО14, подтвердила, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является тетей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Оценивая в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, анализируя и сопоставляя анкетные данные о рождении заявителя, его отца и ФИО3 суд приходит к выводу о том, что все эти письменные доказательства и показания свидетелей подтверждают факт кровного родства ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд приходит к выводу о том, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является родным племянником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. 

Установить в ином порядке данный факт для заявителя ФИО9, кроме как в судебном, не представилось возможным.

Как указано в заявлении ФИО9, он пытался реализовать свое право на наследство, однако письмом нотариуса Избербашского нотариального округа ФИО20 от 14.08.2020г. №, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что не имеется документов о родственных отношениях между ФИО9 и ФИО3.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что установление факта родственных отношений порождает для заявителя ФИО9 юридические последствия, и в ином порядке он лишен возможности реализации права на получение наследства.

Исходя из этого, заявление ФИО9, поданное представителем по доверенности ФИО10, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО9, поданное представителем по доверенности ФИО10 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений между заявителем ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ныне покойной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> ДАССР, заключающийся в том, что ФИО9 является родным племянником ФИО3. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

Судья /подпись/ И.М. Исаев 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Помощник судьи М.Р. Магомедова 

Мотивированное решение

суда составлено 02.10.2020г.

УИД: 05RS0№-21.

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела №.

Дело находится в производстве Избербашского городского суда РД.