О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Опря Т.Н.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд к ИП ФИО2, директору ФИО3, р-н «Casablanca» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. 

Заявление подлежит оставлению без движения на основании ст.136 ГПК РФ, поскольку заявление подано с нарушением ст.131 ГПК РФ.

Согласно ст.131 ГПК РФ В исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Указанные требования истцом соблюдены не в полном объеме, а именно в исковом заявлении не конкретизирован ответчик, к которому предъявляются требования. В наименовании сторон в качестве ответчика заявитель указывает ИП ФИО2, директор ФИО3, р-н «Casablanca», в просительной части истец просит установить факт трудовых отношений с ИП ФИО2, в связи с чем, следует уточнить ответчика к которому предъявлены требования. Кроме того, следует уточнить местонахождения ответчика, в случае если ответчиком является юридическое лицо (р-н «Casablanca») следует указать его местонахождение юридического лица, которое определяется место его регистрации, если ответчиком является ИП ФИО2 то следует указать ее места жительства, поскольку местонахождение Индивидуального предпринимателя определяется регистрацией по месту жительства. 

На основании изложенного, исковое заявление ФИО1 следует оставить без движения, а заявителю следует предоставить время для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 оставить без движения.

Предложить в срок до 10 февраля 2017г. устранить указанные недостатки в противном случае заявление считать не поданным и возвратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья