Уголовное дело № 1-325/17 “КОПИЯ”

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 10 августа 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Язерян С.В.

подсудимого ФИО4

защитника Викулова Е.К. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Егоровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.33 ч.5, ст.228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО4 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - героин, совершенном в значительном размере при следующих обстоятельствах: ФИО4, имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - героин, заведомо зная, что два установленных следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, могут сбыть данное наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 40 минут получил от ФИо3 информацию о намерении приобрести героин, и договорился с двумя установленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении у тех вышеуказанного наркотического средства. После этого, во исполнение своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства - героин, ФИО4, действуя в интересах приобретателя, то есть ФИо3, в тот же период времени возле пятого подъезда 

<

адрес> встретился с ФИо3, получил от него денежные средства, предназначенные для приобретения наркотического средства — героин, и совместно с тем проследовал к дому 

<

адрес>. После чего ФИО4 с, полученными от ФИо3, деньгами проследовал в 

<

адрес>, где встретился с установленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и приобрел у него для ФИо3 наркотическое средство - героин массой не менее 0,69 грамма. В продолжение своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства — героин, ФИО4 совместно с ФИо3 проследовал в пятый подъезд 

<

адрес> где около 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ передал ФИо3, участвующему в роли “покупателя наркотических средств” при проведении оперативного мероприятия “проверочная закупка” наркотическое средство -героин массой 0,69 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года “Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации”, размер наркотического средства - героин массой 0,69 грамма, является значительным размером. Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ вину признал полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство об особом порядке принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом Викуловым Е.К. и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Язерян С.В., защитник Викулов Е.К. против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.314 УПК РФ. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО4 и квалифицирует их по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ - как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - героин, совершенном в значительном размере.

<

данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, согласно которых, ФИО4 

<

данные изъяты> не судим (л.д.193-195).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 согласно п.“и, г” ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего сына сожительницы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (л.д.198), активное способствование следствию в раскрытии расследовании преступления и изобличению иных лиц в совершении преступлений, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, в отношении осужденного, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. Учитывая общественную опасность совершенного преступления и фактических обстоятельств его совершения, суд так же не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом всех указанных обстоятельств, наличия в действиях ФИО4 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда охраняемым законом общественным отношениям, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление ФИО4 без отбывания назначаемого, с применением ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ наказания, в виде лишения свободы, и считает возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей. 

По мнению суда, назначение ФИО4 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его возраста и его отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости, при этом суд так же учитывает, что обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, делающих невозможным применения в отношении осужденного условного осуждения, в отношении ФИо2 не установлено.

Суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной, на стадии предварительного следствия, в отношении ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же назначение ему условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.314-316 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

Применить к ФИО4 ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение ОДНОГОДИЧНОГО испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение в отношении него может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО4

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения и кассе бухгалтерии ОМВД России по г.о. Егорьевск – хранить до рассмотрения уголовного дела № (№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Егорьевского городского суда 

Московской области подпись Н.Ю. Игнатов