Дело № 2-4992/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Комиссаренко Т.О.,

при секретаре Шендрик Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возврате суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате суммы займа. В обоснование требований указал, что 23 августа 2017 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 560 000 рублей под 15 % годовых, которые ответчик обязался возвратить в полном объеме в срок до 23 августа 2018 года, подписав при этом договор займа.

До апреля 2019 года условия договора займа ответчиком не исполнялись. Стороны после взаимной договоренности, 3 апреля 2019 года, пришли к соглашению о погашении задолженности по договору займа, согласно которому размер задолженности ответчика перед истцом составил 2 560 000 рублей. Указанное соглашение является неотъемлемой частью договора займа от 23 августа 2017 года. Согласно п. 2 соглашения для погашения задолженности должник ежемесячно, начиная с 15 апреля 2019 года, выплачивает кредитору не менее 30 000 рублей до полного погашения долга, но не позднее 2025 года. Оплата должна производиться до 15 числа каждого месяца. Однако ФИО2 снова стал уклоняться от уклоняться от исполнения условий соглашения от 03.04.2019 года, оплата им произведена 02.05.2019 года за апрель 2019 года в сумме 25 000 рублей. Согласно п. 3 соглашения при нарушении должником обязательства по ежемесячному погашению задолженности кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 2 535 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 875 рублей.

Истец ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Учитывая изложенное, а также мнение представителя истца и ответчика, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика с учетом произведенной выплаты денежные средства в размере 2 510 000 рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, признание иска заявлено добровольно. По существу предъявленного к нему иска пояснил, что не имел возможности погасить задолженность в полном объеме, факт заключения договора не оспаривает.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Судом установлено, что 23 августа 2017 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 2 560 000 (два миллиона пятьсот шестьдесят тысяч) рублей (л.д. 6).

Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвратить истцу денежные средства до 23 августа 2018 года с уплатой 15% годовых (п. п. 1.2, 2.2 условий договора займа).

Ответчик в срок, указанный в договоре, сумму займа не возвратил, в связи с чем 3 апреля 2019 года истец и ответчик заключили соглашение, в соответствии с которым для погашения задолженности должник ежемесячно, начиная с 15 апреля 2019 года, выплачивает кредитору не менее 30 000 рублей до полного погашения долга, но не позднее 2025 года. Оплата должна производиться до 15 числа каждого месяца (л.д. 7).

Частичная оплата ответчиком произведена 2 мая 2019 года в размере 25 000 рублей (л.д. 8), а также 15 июля 2019 года в размере 25 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст.ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании достоверно установлено, что между сторонами был заключен договор займа, которым оговорены сроки исполнения обязательства, деньги от истца ответчик получил и с условиями возврата суммы займа ФИО2 согласился, что подтверждается его подписью в договоре. В установленный требованием срок долг ответчик не вернул, частично погасил долг в размере 50 000 рублей, в остальной части сумму долга признал. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 данной статьи).

Следовательно, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, в соответствии с частью 4 ст. 198 ГПК РФ, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа с учетом произведенных выплат в размере 2 510 000 руб.

С ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 20 875 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 2 510 000 (два миллиона пятьсот десять тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 20 875 (двадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей, а всего 2 530 875 (два миллиона пятьсот тридцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 августа 2019 года.

Председательствующий подпись

ВЕРНО:

Подлинник решения подшит в деле № 2-4992/2019 (41RS0001-01-2019-007500-43).

Судья Т.О. Комиссаренко