Дело № 2 – 912/2020 Мотивированное 

решение

 составлено 20.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 20 октября 2020 года 

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Якушевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании расходов, затраченных на оказание медицинской помощи, 

установил:

Прокурор 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному ФИО1 

В обоснование требований указал, что ФИО1, пострадавший от преступных действий ФИО2, находился на лечении в ГОАБУЗ «Мончегорская ЦРБ» с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, стоимость лечения составила 111030 рублей 86 копеек и была оплачена лечебному учреждению Мурманским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>. 

Приговором Мончегорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> ФИО2 признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для его жизни.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> расходы в сумме 111030 рублей 86 копеек, затраченные на оказание застрахованному ФИО1 медицинской помощи. 

В судебном заседании прокурор ФИО4 на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> в суд не явился, ФИО5 представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Фонда, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, представил заявление 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором возражал против удовлетворения иска. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третье лицо ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, мнения по иску не представил.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 

<

дд.мм.гггг> № 326-ФЗ застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Частью 1 статьи 31 указанного Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 

<

дд.мм.гггг> № 326-ФЗ предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В судебном заседании установлено, что 

<

дд.мм.гггг> ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, опасного для его жизни. Приговором Мончегорского городского суда от 

<

дд.мм.гггг> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «.... Уголовного кодекса Российской Федерации и осужден к .... (л.д. ....).

В связи с причинением вреда здоровью ФИО1 находился на стационарном лечении в ГОАУЗ «Мончегорская центральная районная больница» в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> (л.д. ....).

Стоимость лечения ФИО1, оплаченная Мурманским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, составила 111030 рублей 86 копеек (л.д. ....).

Принимая во внимание, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес> оплатил стоимость лечения ФИО1, вред здоровью которому был причинен в результате противоправных действий ФИО2, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> стоимость оплаченного лечения потерпевшего в размере 111030 рублей 86 копеек.

Вина ФИО2 в причинении вреда здоровью ФИО1, а также стоимость лечения ФИО1 подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с тем, что истец при предъявлении иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в бюджет муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 3420 рублей 62 копейки. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковое заявление прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании расходов, затраченных на оказание медицинской помощи - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> расходы, затраченные на оказание медицинской помощи застрахованному ФИО1 в размере 111030 (сто одиннадцать тысяч тридцать) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> с подведомственной территорией государственную пошлину в размере 3420 (три тысячи четыреста двадцать) рублей 62 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова