З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Милевской Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Союз» (далее – АО «Банк Союз») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель заявителя – ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 просит взыскать задолженности по кредитному договору заключённому между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Ответчиком, дд.мм.гггг № в размере 873 935,05 руб. (основной долг – 793 113,65 руб.; проценты – 72 984,36 руб.; неустойка 7 837,04 руб.), обратить взыскание на предмет залога транспортное средство 

<

данные изъяты> VIN № путём продажи с публичных торгов, взыскать судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 17 939,35 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, что явилось основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителей, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по состоянию здоровья, сведений и доказательств уважительности причин такой неявки суду не представил, в удовлетворении такого ходатайства отказано, своих письменных возражений по иску суду не представил. Суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

дд.мм.гггг между ПАО «Балтийский инвестиционный банк» и ФИО1 заключён договор кредитования № включающий в себя общие условия предоставления кредита на приобретение автомобиля, со следующими условиями: сумма 990 000 руб., под 18 % годовых, на 84 мес., с ежемесячными платежами по дд.мм.гггг, по 20 807,66 руб., кроме по последнего платежа, на приобретение автомобиля который является предметом залога. Обязательства по договору обеспечены залогом – автомобиль 

<

данные изъяты> VIN № (л.д. 16-23).

Ответчиком по договору купли-продажи от дд.мм.гггг № приобретён автомобиль 

<

данные изъяты> VIN №, дд.мм.гггг года выпуска, цвет чёрны, выдан ПТС (л.д. 24-27).

Информация о залоге зарегистрирована на сайте Федеральной нотариальной палаты дд.мм.гггг (л.д. 45). 

дд.мм.гггг заключён договор уступки прав требования по вышеуказанному договору кредитования между ПАО «Балтийский инвестиционный банк» и АО «Банк Союз» размер приобретаемых прав 1 036 688,72 руб., размер задолженности на момент перехода права 965 278,85 руб. (л.д. 28-31).

дд.мм.гггг направлено уведомление о смене кредитора которое получено ответчиком дд.мм.гггг (л.д. 32-33).

дд.мм.гггг Истцом подготовлено требование о досрочном возврате кредита в связи с наличием просроченной задолженности в размере 106 875,99 руб. (34-37).

дд.мм.гггг направлено уведомление о расторжении кредитного договора (л.д. 38-41).

Как видно из выписки по лицевому счёту размер задолженности на дд.мм.гггг составил 873 926,48 руб. (л.д. 42-44).

В соответствии со ст.ст. 309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

Названый кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком от банка указанных в нем денежных средств, подтверждается кредитным договором, заявлением-анкетой заемщика, выпиской движения по счету. 

Размер задолженности по договору подтвержден выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 11-14), факт ненадлежащего исполнения договора ответчиком не оспорен, подтверждается указанными документами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, то исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.Согласно ст. 337 данного Кодекса, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Положениями ст. 348 данного Кодекса предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (пункт 1). Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3). В силу ст. 349 данного Кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту ответчик на основании заявления заемщика ответчик передал банку в залог автомобиль 

<

данные изъяты> VIN №. Ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств с учетом размера задолженности по кредиту и периодов просрочки является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в силу положений ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 939,35 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судР Е Ш И Л:Исковые требования АО «Банк Союз» к ФИО1, родившемуся дд.мм.гггг в 

<

адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Союз» задолженность по кредитному договору в размере 873 935 рублей 05 копейки (в том числе основной долг – 793 113,65 руб.; проценты – 72 984,36 руб.; неустойка 7 837,04 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 939,35 руб., а всего 891 874 (восемьсот девяносто одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля 40 копеек.Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN №, дд.мм.гггг года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.При реализации транспортного средства, путем продажи с публичных торгов, отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Ивдельского городского суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг, в виде запрета совершения любых сделок, направленных на отчуждение автомобиля: 

<

данные изъяты> VIN №, дд.мм.гггг года выпуска, цвет чёрный.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

А.А. Смирнов