ПРИГОВОР

 по делу № 1-164/2020 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 29 мая 2020 года 

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при секретаре Колесове И.С., 

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Пыхтина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Родина С.В., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, *** года рождения, назначенный на основании приказа начальника ОМВД России по Волховскому районуЛенинградской области (далее по тексту - ОМВД) от *** № *** л/с на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска *** пункта полиции ОМВД, в должностные обязанности которого в соответствии с п.п. 3.4, 3.6, 3.7 должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного группы уголовного розыска *** ПП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, изданного на основании Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и утвержденного 05.10.2018 начальником ОМВД, входят обязанности по осуществлению проверок заявлений; осуществлению своевременного раскрытия, предупреждения и пресечения преступлений; принятию мер к нарушителям, предусмотренных законодательством Российской Федерации; осуществлению оперативно-розыскной деятельности, то есть призванный уважать и защищать права и свободы человека и гражданина, свято соблюдать Конституцию Российской Федерации и федеральные законы, достойно исполнять свой служебный долг и возложенные на него обязанности по обеспечению законности, достоверно зная о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 1, п. 1, 2 и 3 ч. 1 ст. 2,ч. 1 ст. 5, ч. 1-4 ст. 6, ч. 1 и 4 ст. 7, ч. 1 и 2 ст. 9, п. 5 ч. 1 ст. 27 Федеральногозакона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты прав и свобод граждан, деятельность полиции направлена на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений, полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом, всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий; сотрудник полиции не можетв оправдание своих действий при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства; полиция защищает права, свободы и законные интересы человека и гражданина независимо от должностного положения, а также других обстоятельств; сотрудник полиции, как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции; полиция при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан; действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан; сотрудник полиции обязан соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересыграждан, что в соответствии с п.п. 4.1, 4.4, 4.7, 4.8 должностного регламента(должностной инструкции) оперуполномоченного группы уголовного розыска 93 пункта полиции ОМВД, изданного на основании Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и утвержденного 05.10.2018 начальником ОМВД, он несет персональную ответственность за несоблюдение требований действующего законодательства, противоправные действия или бездействия, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан; за своевременное исполнение приказов и распоряжений МВД РФ, ГУМВД и УУР ГУ МВД по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области, руководства ОМВД России по Волховскому району; за предоставление государственной услуги за исполнение административных процедур и соблюдение сроков, установленных Административным регламентом; за качественное рассмотрение обращений граждан по существу и своевременное направление заявителям ответов, соответствующих установленным требованиям, что в соответствии с ст. 35 Конституции РФ право частной собственности является одной из основ конституционного строя Российской Федерации, включающего право каждого гражданина иметь имущество, владеть и пользоваться им, включая извлечение из имущества его полезных свойств, а также распоряжаться им как индивидуально, так и совместно с другими лицами, достоверно зная о том, что автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком ***, принадлежит на праве собственности Р. и находится на стоянке у здания *** пункта полиции ОМВД, расположенного по адресу: ***, куда был помещен после совершения Р. дорожно-транспортного происшествия, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного материального обогащения, осознавая незаконность и общественную опасность совершаемых им действий, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов Р., в один из дней в период с 15.06.2019 по 07.08.2019, находясь на территории ***, не имея законных прав на распоряжение автомобилем «***» с государственным регистрационным знаком *** передал указанный автомобиль во владение, пользование и распоряжение В., получив от последнего за указанный автомобиль денежное вознаграждение в общей сумме 25 000 рублей, чем превысил свои должностные полномочия оперуполномоченного группы уголовного розыска *** пункта полиции ОМВД.

В результате превышения своих должностных полномочий оперуполномоченным *** ПП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области старшим лейтенантом полиции ФИО1 были ущемлены права и законные интересы Р. в части реализации Конституционного права собственности, включающего его имение, владение, пользование и распоряжение по собственному усмотрению. В результате совершения должностным лицом органов внутренних дел - оперуполномоченным *** ПП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области старшим лейтенантом полиции ФИО1, являющимся представителем власти, преступных действий, противоречащих ч. 1 ст. 1, п. 1, 2 и 3 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 5, ч. 1-4 ст. 6, ч. 1 и 4 ст. 7, ч. 1 и 2 ст. 9, п. 5 ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», был подорван авторитет органов внутренних дел, дискредитированы органы государственной власти, обязанностью которых является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека, закрепленных в ст.ст. 21 и 37 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 23 и 27 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948.

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в дневное время в один из дней в период с 12.09.2019 по 25.09.2019 ФИО1, находясь по месту жительства С. у ***, из корыстных побуждений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему С., в сумме 75 000 рублей, умышленно, путем обмана, убедил С. в том, что он (ФИО1) способен помочь ему (С.) в получении водительского удостоверения, дающего право на управление автотранспортным средством, умолчав о том, что не имеет намерения и возможности оказать подобную помощь. С., будучи введенным в заблуждение ФИО1, согласился на предложение последнего, в связи с чем в вышеуказанные период времени и месте, передал ФИО1 часть оговоренной суммы в размере 25 000 рублей. Затем в дневное время в один из дней в период с 25.09.2019 по 28.09.2019 С., находясь у входа в *** пункт полиции ОМВД России по Волховскому району, расположенный по адресу: ***, передал ФИО1 следующую часть денежных средств в счет ранее оговоренной суммы в размере 18 000 рублей. В дальнейшем С. в дневное время в один из дней в период с 28.09.2019 по 01.10.2019, находясь на площадке для стоянки автотранспортных средств у дома № ***, расположенного по адресу: ***, передал ФИО1 последнюю часть денежных средств в счет ранее оговоренной суммы в размере 32 000 рублей. Таким образом, в период с 12.09.2019 по 01.10.2019 ФИО1 похитил путем обмана денежные средства С. в общей сумме 75 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив своими действиями С. значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 286 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено в ходе предварительного следствия по делу, добровольно подтверждено подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 286 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Родин С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитному были даны, категория преступлений позволяет рассматривать дело в особом порядке. 

Потерпевший Р. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем уведомил суд.

Потерпевший С. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем уведомил суд.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, категория преступлений позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется. 

Судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, с учетом согласия подсудимого с предъявленным обвинением, согласия сторон, и, учитывая, что наказание по ч. 1 ст. 286 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самим подсудимым. 

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не состоит.

Оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 не имеется, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступлений и в настоящее время, ФИО1 является субъектом совершенных преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется без замечаний, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался. До 22.10.2019 ФИО1 состоял в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска *** ПП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, где характеризовался положительно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами по двум преступлениям, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного.

Смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 286 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления; по преступлению, предусмотренному ст. 159 ч. 2 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ суд в соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, категорию преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, совершенных умышленно, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, фактических обстоятельств совершенных преступлений, направленных против собственности и против интересов государственной власти и интересов государственной службы, их количества, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, впервые привлеченного к уголовной ответственности, положительно характеризующегося, не имеющего нарушений административного законодательства, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния в содеянном, осознания вины, его поведения во время и после совершения преступления, загладившего причиненный вред, молодого возраста подсудимого, влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, имеющего мать ***, нуждающуюся в его помощи и поддержке, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, считает целесообразным и необходимым назначить наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления вышеуказанного специализированного органа.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ,73 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- распечатка телефонных соединений на 160 листах, хранящаяся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- автомобиль *** г.р.з. ***, переданный на ответственное хранение потерпевшему Р. – оставить ему по принадлежности. 

Признать процессуальными издержками сумму, подлежащую выплате в качестве вознаграждения адвокату Родину С.В. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком - 1 год 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, являться раз на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления вышеуказанного специализированного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- распечатка телефонных соединений на 160 листах, хранящаяся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- автомобиль *** г.р.з. ***, переданный на ответственное хранение потерпевшему Р. – оставить ему по принадлежности. 

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Родиным С.В. в сумме *** рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня постановления и провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова