П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «24» мая 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Гудзь М.Г., представившей удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в том, что она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата> в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 17 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире 

<

№ обезличен>, дома 

<

№ обезличен> по 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанесла ФИО7 не менее двух ударов ножом для резки мяса, обладающим колюще-режущими свойствами, применив его как предмет, используемый в качестве оружия.

В результате умышленных действий ФИО1, ФИО8 причинены, согласно заключению эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, следующие телесные повреждения:

-рана живота, проникающая в брюшную полость, со сквозным ранением желудка, сквозным ранением тощей кишки, ранением корня брыжейки тонкого кишечника, излитием крови в брюшную полость (гемоперитонеум);

- рана не левом бедре.

Рана живота была причинена острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Указанное повреждение по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.15. Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008 года, расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Рана на левом бедре была причинена острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Указанное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и поэтому признаку, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда, здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года №194н, расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Указанные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, согласие потерпевшей в материалах уголовного дела наличествует.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с заключением комиссии экспертов 

<

№ обезличен> (л.д.145-148) 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает её отношение к содеянному, полное признание вины, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкций п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи - несовершеннолетнего ребенка, данные о личности виновной положительно её характеризующие, а так же её состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания. 

ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая заявленный по делу гражданский иск Химкинского городского прокурора Московской области о взыскании с ФИО1 в доход государства (в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области) денежных средств, затраченных на лечение ФИО9 в сумме 47 480 (сорок семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек, в соответствии с требованиями ст.44 УПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, содержание под домашним арестом изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>, зачесть ей в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 

<

дата> по 

<

дата>, а также время содержания под домашним арестом с 

<

дата> по 

<

дата>, из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Вещественные доказательства – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>) – уничтожить; бумажный конверт с марлевым тампоном, бумажный конверт с отрезком следокопировальной пленки, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области, в счёт затрат на лечение ФИО10 денежную сумму в размере 47 480 (сорок семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек (реквизиты получателя: ИНН 

<

***>, ОГРН от 06.06.2011 1035000700668, КПП 500101001, Код организации по ОКТМО 46704000, Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, текущий счет №401018108452500101102, КБК 395 1 162109 009 0000 140, назначение платежа: возмещение средств по иску за лечение потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: