ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 19 апреля 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Писарева А.Н. 

при секретаре Бойковой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Гульченко В.Р.

подсудимой ФИО1

ее защитника адвоката Косихина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., со средне-специальным образованием, гражданки РФ, незамужней, работающей у ..., зарегистрированной ..., проживающей ..., ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... примерно в 16 часов 50 минут, находясь вблизи ..., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, на земле нашла и подобрала, то есть незаконно приобрела сверток с веществом, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,92г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 положила в карман куртки, надетой на ней для личного потребления, без цели сбыта. ... примерно в 17 часов ФИО1, находясь вблизи ..., была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: ... где у нее в ходе личного досмотра в присутствии понятых в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 55 минут ... был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта от ... №, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,92г., что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрела для личного потребления, без цели сбыта.

_________________________________

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ с особым порядком принятия решения, о чем ходатайствовала подсудимая ФИО1 полностью признавшая свою вину в совершении указанного преступления, ее защитник-адвокат Косихин А.В. свою подзащитную поддержал, против рассмотрения дела в особом порядке государственный обвинитель помощник прокурора Гульченко В.Р. не возражал. 

Обвинение с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства, как необоснованно вмененный органами дознания, поскольку с момента незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства до ее задержания сотрудниками полиции прошел незначительный промежуток времени, что свидетельствует об отсутствии квалифицирующего признака незаконного хранения наркотического средства. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

_________________________________

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. ФИО1 имеет постоянное место работы и жительства, положительно характеризуется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа, поскольку именно данное наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и достижению иных целей наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу, – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД Р. по ...-на-Дону: наркотическое средство остаточной массой 0,88г., – оставить по месту его нахождения до разрешения, выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица. 

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя УФК по ... (УМВД Р. по ...-на-Дону), КПП 616801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 60701001, Б. получателя – отделение Ростов-на-Дону Б. Р., КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа - штраф. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: