Дело № г.

УИД 64 RS0№-42 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

« 7 » февраля 2020 г. 

<

адрес>

<

адрес> зал 215

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Невзорова Н.В. 

при секретаре ФИО5,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего (без регистрации) по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, работающего слесарем в ООО «РЭМО Технологии», ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по … обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников Управления наркоконтроля ГУ МВД России по 

<

адрес>, которые находились в форменной одежде при исполнении своих служебных обязанностей, выразившееся в том, что в период проведения оперативно-розыскного мероприятия, после предъявления служебного удостоверения и представления сотрудниками полиции, ФИО1, находившийся на пассажирском сиденье автомобиля, заблокировал дверь и отказался выйти из машины, предъявить документы и проследовать в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>.

При рассмотрении материала ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что ехал с приятелем на его автомобиля после приобретения наркотического средства, на дороге их машину заблокировали и сотрудники полиции предприняли попытку их задержания, но он растерялся, так как при нем был наркотик, и заблокировал дверь. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему:

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, … в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п. 4, 5 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление,.. . обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 вышеназванного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении административного материала установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на 

<

адрес> ФИО1 при исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по выявлению лиц, имеющих намерение совершить преступление, и пресечению их деятельности, не выполнил их законного требования выйти из машины, заблокировав дверной замок. 

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении АР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- рапортом начальника отделения УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО6 (л.д.2),

- объяснениями ФИО3 и ФИО4, являющиеся сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, опрошенных в качестве свидетелей, которые подтвердили обстоятельства совершения днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административного правонарушения, изложенного в административном протоколе (л.д.7-8, 9-10), 

- актом личного досмотра ФИО1, которым у него обнаружен и изъят один твердый фрагмент растительного происхождения коричневого цвета (л.д.14-16), а также справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – гашишем массой 0,51 гр. (л.д.17), 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их, и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения и установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по … обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также налдичие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется, так как по ч.1 с т.19.3 КоАП РФ он привлекается впервые. 

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, его личность и имущественное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, его материальное положение (имеет постоянный законный источник доходов), и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что сумму административного штрафа необходимо внести в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УМВД России по 

<

адрес>, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, Отделение Саратов 

<

адрес>, расчетный счет 40№, БИК 046311001, ИНН 

<

***>, КПП645201001, ОКТМО63701000, КБК 18№, УИН 18№.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Кировского районного суда 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /копия/ Н.В.Невзорова

Копия постановления верна.

Судья: Н.В.Невзорова

Секретарь: ФИО5