Решение

 изготовлено в окончательной форме 15.08.2019 г.

№

50RS0№-67

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1140643,80 рублей, в том числе: 617082,14 рублей - сумма срочного основного долга, 202443,39 рублей - сумма просроченного основного долга, 10238,46 - сумма срочных процентов, 246099,43 - сумма просроченных процентов, 28430,73 рублей - штрафные санкции на просроченный основной долг, штрафные санкции на просроченные проценты - 36349,65 рублей; взыскании процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств в размере 19,0 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 819525,53 рублей; пени за просрочку возврата кредита в размера 0,05%, начисленные на сумму долга 246099,43 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05%, начисленные на сумму неуплаченных процентов 28430,73 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств; обращении взыскания на предмет залога - автомобиль «Hyunday Solaris», 2016 года выпуска, VIN: №, ПТС 

<

адрес>, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19903,22 рублей. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 854472,00 рублей для оплаты транспортного средства, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 19,0 % годовых под залог транспортного средства марки «HyundaySolaris», 2016 года выпуска, VIN: №, ПТС 

<

адрес>. Банком обязательства выполнены в полном объеме, между тем, ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем истец вынужден обратится в суд с заявленными требованиями. 

Истец - ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представитель в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот). 

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований в полном объеме. 

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит для оплаты транспортного средства в сумме 854472,00 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 19,0 % годовых (л.д. 26-29). 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А32-2588/2017 от ДД.ММ.ГГГГ (дата объявления резолютивной части) ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего ПАО «ИДЕЯ Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А32-2588/2017 от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ПАО «ИДЕЯ Банк» продлено на шесть месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту ответчиком предоставлен залог имущества - автомобиля марки «HyundaySolaris», 2016 года выпуска, VIN: №, ПТС 

<

адрес>, что подтверждается материалами дела (л.д. 31-34). 

Банком обязательства по кредитному договору исполнены, перечислены денежные средства в размере 854472,00 рублей на счет ответчика (л.д. 11-25).

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1140643,80 рублей, в том числе: 617082,14 рублей - сумма срочного основного долга, 202443,39 рублей - сумма просроченного основного долга, 10238,46 - сумма срочных процентов, 246099,43 - сумма просроченных процентов, 28430,73 рублей - штрафные санкции на просроченный основной долг, штрафные санкции на просроченные проценты - 36349,65 рублей (л.д. 5-10).

Направленное в адрес ответчика требование (л.д. 35) с целью досудебного урегулирования спора не исполнено.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в материалы дела представлен ответ истца на обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №п/77557, в соответствии с которым, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 456585,56 рублей, в том числе: 454668,60 рублей - сумма срочного основного долга, 1916,96 - сумма срочных процентов (л.д.95-97). 

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку ответчиком представлен ответ истца об имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 456585,56 рублей, в том числе: 454668,60 рублей - сумма срочного основного долга, 1916,96 - сумма срочных процентов, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

В материалы дела представлена карточка учета транспортного средства, акт приема-передачи автомобиля № ООБ/2/186 от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № ОБ/186, согласно которых собственником автомобиля марки «HyundaySolaris», 2016 года выпуска, VIN: №, ПТС 

<

адрес>, является ФИО2 (л.д. 80-82). 

Согласно договору купли - продажи транспортного средства № ОБ/186 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля определена в размере 817000,00 рублей (л.д. 82).

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Поскольку заемщик (ответчик) обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «HyundaySolaris», 2016 года выпуска, VIN: №, ПТС 

<

адрес>, собственником которого является ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 653600,00 рублей.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19903,22 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456585,56 рублей, в том числе: 454668,60 рублей - сумма срочного основного долга, 1916,96 - сумма срочных процентов, расходы по оплате государственной пошлины - 19903,22 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «HyundaySolaris», 2016 года выпуска, VIN: №, ПТС 

<

адрес>, собственником которого является ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 653600,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере более 456585,56 рублей - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Н. Терехова